В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Lol23212
Lol23212
31.01.2021 18:48 •  Обществознание

Березкин предъявил иск к чугарю о взыскании с него на основании ст.303 гк рф 150 000 рублей, затраченных им в 2012 году на улучшение нежилого помещения, право собственности на которое в 2011 году было признано в судебном порядке за чугарем. чугарь иск не признал, указав, что березкин является недобросовестным владельцем, зная, что в суде рассматривается его иск о признании права собственности на помещение, он тем не менее продолжал вкладывать средства в отделку помещения. кроме того, чугарь утверждал, что улучшения помещения, которые производил истец, не являлись необходимыми. как вы считает, вправе ли лицо, улучшившее чужое имущество, требовать расходы на его улучшение? имеет ли правовое значение вид улучшений: являются они отделимыми или не отделимыми? какое решение должен принять суд? дайте правовое обоснование вашему решению.

Показать ответ
Ответ:
Виолетта2209
Виолетта2209
16.08.2020 22:24
Мне кажется, учитывая срок давности суд должен отказать от удовлетворения иска
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота