Чья точка зрения: Индии или Пакистана, представляется более соответствующей международному праву? Дайте аргументированный ответ (ответ должен содержать не менее 2-х предложений, не менее одного факта).
В конце 40-х гг. встал во о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская Индия была одним из членов — учредителей ООН. При разделе страны новый доминион — Индия претендовала на то, что она является той же международной личностью, что и прежняя Британская Индия и поэтому остается членом ООН. Пакистан, с другой стороны, утверждал, что правосубъектность Британской Индии была разделена и что оба новых доминиона являются преемниками в отношении членства в ООН.
Конечно, безусловно есть. Нет воли людей, обладающих властью, потому, как каждое кресло превращено в доходное место! Честным людям нет защиты от нахальства и злобы людей жадных и безпринципных. Во власть лезут, рвут глотки, сорят денжищами, если не своими, то чужими, ради места повыше. Какие же это выборы, кого выбирают, волков? , или патырей. А пастыри божьи тоже "тусуются" по кастам. Чем выше пост, тем представительнее окружение. А народ? , народ подождет, как всегда. На выборы подкинут немножко к пенсии и к зарплате, кому премию, кому орденок, концерт - пошлятина по ящику. Вроде бы и порядок, никто не забыт, ничто не забыто.
.За время моей учебы в школе многое произошло в моей жизни, как плохого так и хорошего. Я очень благодарна своим подругам школьным за то что они были со мной в годы учёбы. Я очень благодарна своим одноклассникам (во всяком случае их большинству)
Футболом занимайся реже,большое время уделяй учёбе!!) Тут вреде не 120 слов,но я старалась)