Cрочно ! 30 !
желание занять руководящий пост в компании является выражением
потребности (по классификации маслоу).
тезис о желательности слияния и превращения в одно политической власти и философии обосновывал:
1.
никколо макиавелли
2.
смит
3.
карл маркс
4.
платон
5.
фридрих ницше
фридрих энгельс полагал, что государство возникает:
1.
как инструмент компенсации провалов рынка
2.
в результате прямого дарования богом власти какому-то конкретному человеку или группе лиц
3.
в результате общественного договора
4.
в результате захвата власти харизматическим лидером
5.
как инструмент эксплуатации одного класса другим
из посылок «все меритократы – консеквенциалисты» и «некоторые либертарианцы – меритократы» логически следует:
отметьте ответы
1. все консеквенциалисты – либертарианцы2. некоторые либертарианцы – консеквенциалисты3. некоторые консеквенциалисты не либертарианцы4. все либертарианцы – консеквенциалисты5. некоторые либертарианцы не консеквенциалисты6. некоторые консеквенциалисты – либертарианцы
макс вебер выделял следующие идеальные типы легитимного господства:
1. институциональное2. традиционное3. харизматическое4. насильственное5. рационально-легальное
права человека:
отметьте ответы
нажмите кнопку "сдать" для сохранения ответа
1. принадлежат людям от рождения2. распространяются только на граждан3. носят всеобщий характер4. не наследуемы5. неделимы
макс вебер выделял следующие идеальные типы легитимности власти:
отметьте ответы
нажмите кнопку "сдать" для сохранения ответа
1. теологический2. традиционный3. рационально-легальный4. примордиальный5. харизматический6. хтонический
желание занять руководящий пост в компании является выражением
потребности (по классификации маслоу).
«Ты труд другого уважай - сам насорил, сам убирай» - это «изречение» на всем известном советском постере, где изображены девочка и мальчик. Девочка старательно убирает мусор, наводит чистоту, а мальчик мусорит. В общем, на постере изображен конфликт и красными буквами написано «Ты труд другого уважай – сам насорил, сам убирай». Интересно, вкладывал ли автор этого выражения некую двусмысленность в его идею, потому что это выражение является действительно универсальным и подходит не только для сюжетов с конкретным мусором, а в контексте жизненных неурядиц.
Ведь очень часто бывает так, что натворивши что-то, человек старается отправить всю вину на другого человека. Но как говорится, кто кашу наварил, тому ее и расхлебывать. Думаю, что в этом выражении заключено больше смысла и поставлена проблема человека и его ответственности. Прежде чем сделать что-то сначала нужно убедиться, готов ли ты брать на себя ответственность или нет.
Очень ярко такая проблема поднимается в произведении «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери, где лис научил мальчика быть ответственнен за того, кого он приручил. С собственным поведением и действиями работает тоже самое – нужно быть ответствененным за то, что совершил.
В наши дни свободный человек прежде всего - свободный экономически. Если он имеет немалое состояние, то он свободен. От чего? Возможно, в условиях классовой системы (в Англии её культ очень велик и значителен) человек будет от нищеты. И не зря. Как писал Фёдор Михайлович Достоевский, нищета - это то, за что презирают. Что может делать сверхбогатый человек? Может дальше жировать, обделяя тех, кто находится ниже него или раздавать деньги на нужды других людей. Президент Уругвая Хорхе Мухика тратит 90% доходов на благотворительность. Уругвай - далеко не богатая страна, сильно зависимая от Аргентины и Бразилии, но и бедной назвать её нельзя. А вот в Украине правительство сдирает деньги с народа, постоянно повышая цены в стране. Инфляция составляет 20-30%. К тому же, деньги уходят не на выплату долгов России, ЕС, МВФ, а на продолжение никому не нужной бойни в Донбассе.
В наши дни стоит один проблемный вопрос: является ли свободным выбором осознанная необходимость идти в рабство? Я думаю, что нет. Если человек идёт в рабство сам (в Мавритании такая система сохранялась, негры шли работать на арабов. Сейчас в стране рабство как бы законодательно запрещено, но его пережитки хорошо сохранились), то своей свободы он лишается.
Шарль Луи Монтескье считал, что свобода - это всё, что не запрещено законом. Действительно, закон - ещё один ограничитель вседозволенности. Ведь свобода и вседозволенность - разные вещи. Вседозволенность нарушает жизненное пространство многих людей, что часто и происходит.