Для визначення необхідної оборони необхідна:
а) рівність між завданою шкодою тому, хто посягає, і суспільною небезпечністю посягання;
б) відносна відповідність між завданою шкодою тому, хто посягає, і суспільною небезпечністю посягання;
в) пропорційність між завданою шкодою тому, хто посягає, і суспільною небезпечністю посягання;
г) розмір шкоди.

Я считаю что это не верное утверждение потому что в наше время все и всё зависят от денег люди просто иногда этого не замечают для деньги стали чем то большем больше чем просто бумашка для них деньги уже стали богом посмотрите на улицу и вы увидите что кто бы не шёл все говорят о деньгах все думают о деньгах и все от них зависят а теперь всё же вернёмся к цитате деньге не презирает не кто потому что всем они нужны пусть у богатого человека есть деньги но ему нужно больше денег а те кто лишён потребностей он просто скрывает то что ему они не нужны вывод всё зависит от денег

1) РСДРП (Б) - большевики с лидером - В.Ленин и (М) - меньшевики с лидерами - А. Мартынов, Ю. Мартов; - социал-демократическое направление. Эсеры - лидер В. Чернов - демократы; Союз русского народа - А. Дубровин - либералы; Кадеты - П. Милюков - консерваторы; Октябристы- А. Гучков - консерваторы; Прогрессивная партия под предводительством А. Коновалова - демократы; В. Грингмут основал Русскую монархическую партию - консерваторы.

2) Исходя из того, что большая политика предполагает финансовые дела, а государство не может существовать без налоговых выплат, то речь идет о том, что политика всегда жаждет денег и их всегда мало, поэтому она придет еще.

3) Здесь все очевидно. Журналист информирует граждан о фактических событиях, которые действительно произошли. Но журналист не может фальсифицировать слухи и выдавать это в качестве факта. 

4) В последнее время любая новостная программа приобрела оценочный характер. И даже новости на федеральных каналах высказывают определенное мнение в адрес какого-то события, хотя это мало кого интересует. Что касается примера, то вся телепрограмма федеральных (бесплатных) каналов будет ярчайшим примером. 
Но их политическое влияние огромно, преимущественно потому что они доминируют и население часто не имеет доступ к другим источникам информации или они доверяют масштабу какого-то конкретного медиа.