Философ, идеолог либерализма джон милль (1806—1873) о выборах в органы государственной власти. с течением времени в развитии человечества наступила, наконец, такая эпоха, когда люди перестали видеть неизбежную необходимость в том, чтобы правительство было властию, независимою от общества, имеющею свои интересы, различные от интересов . признано было за лучшее, чтобы правители государства избирались и сменялись по их усмотрению. установилось мнение, что этим путем только и можно предохранить себя от злоупотреблений власти. таким образом, прежнее стремление к установлению конституционных преград заменилось мало- стремлением к установлению таких правительств, где бы власть была в руках выборных и временных правителей, и к этой цели направились все усилия народной партии повсюду, где только такая партия существовала. так как вследствие этого борьба за свободу утратила прежнее свое значение борьбы против правителей и стала борьбой за установление таких правительств, которые бы избирались на определенное время самими , то при этом возникла мысль: ограничение власти вовсе не имеет того значения, какое ему предписывают. < > для свободы нужно не ограничение власти, а установление таких правителей, которые не могли бы иметь других интересов и другой воли, кроме интересов и воли народа. при таких правителях народу не будет никакой надобности в ограничении власти, потому что ограничение власти было бы в таком случае охранением себя от собственной воли: не будет же народ тиранить сам себя. полагали, что, имея правителей, которые перед ним ответственны и которых он может сменять по своему усмотрению, он может доверить им власть без всякого ограничения, так как эта власть будет в таком случае не что иное, как его же собственная власть, только известным образом концентрированная ради удобства. м и л л ь д. о свободе. антология мировой политической мысли / д. милль. — м., 1997. — т. 1. зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. — с. 436—437. вопросы и .1) опираясь на текст и знания по , объясните, чем была вызвана борьба народа за конституционные ограничения государственной власти. 2) почему с течением времени возобладала идея выборности представителей в органы власти? 3) как, по мнению автора, должны осуществляться эти выборы? 4) какова оценка автором роли выборов в обществе? 5) соответствует ли эта оценка современному пониманию значимости института выборов? аргументируйте ответ, опираясь на ранее изученные знания.
1.Опираясь на текст и знания по истории, объясните, чем была вызвана борьба народа за конституционные ограничения государственной власти.
Государство само себя никогда не ограничит, каким бы совершенным оно ни было. Ограничить власть можно только правами человека, которые выступают своеобразным проявлением власти личности, волей Гражданского общества.
2. Почему с течением времени возобладала идея выборности представителей в органы власти?
С принципом представительства партии как законной оппозиции тесно связана идея выборности, потому что она призвана обеспечить народный суверенитет и представительство всех заинтересованных группировок и слоев населения в системе власти через партии.
3. Как, по мнению автора, должны осуществляться эти выборы?
Обеспечить равенство возможностей для всех участвующих в выборах партий и кандидатов.
Обязать кандидатов не допускать фальсификаций, оскорблений своих оппонентов.
Не вмешиваться в ход избирательной кампании.
4. Какова оценка автором роли выборов в обществе?
Они обеспечивают демократическим путем разрешать противоречия в обществе между интересами граждан и деятельностью власти. Путем выборов граждане реализуют свои права на управление страной через своих представителей. Избрание депутатов порождает ответственность органов власти перед населением. Через выборы формируются парламенты, органы местного управления, выбираются главы государств.
5. Соответствует ли эта оценка современному пониманию значимости института выборов?
ДА, т.к. обеспечивает партиям число мест в парламенте в соответствии с количеством полученных ими голосов на общенациональных выборах.