Г. Ленски, проведя сравнительные исследования в различных обществах,
обнаружил, что неравенство в примитивных обществах имеет незначительный характер;
наибольшая дифференциация характерна для аграрных и традиционных обществ; в
современных индустриальных и постиндустриальных обществах существует меньшее
неравенство, чем в аграрных и традиционных обществах.
Попытайтесь объяснить обнаруженную американским социологом тенденцию
Кражи и грабежи как преступления против собственности
1. Кража
Закон, касающийся кражи и относящихся к ней преступлений таких как грабеж, кража со взломом, различные преступления, включающие обман, шантаж и продажу (передачу) краденного, содержится в Актах о краже 1968 и 1978 гг. Перед тем как Акт о краже 1968 г. вступил в силу, закон, касающийся кражи и относящихся к ней преступлений, был очень сложным, но, к счастью, о нем говорить не нужно, так как Акт о краже, который основан на Восьмом Докладе Комитета по Реформе Уголовного Права, является совершенно новым кодексом.
Как указано в заголовке, эта глава касается кражи, которая рассматривается в параграфах 1 – 7 Акта о Краже 1968 г.
Параграфы 139 – 145 проекта Уголовного кодекса изменили существующее определение кражи.
В соответствии с параграфом 1(1) Акта о краже, лицо виновно в совершении кражи если оно бесчестно присвоило собственность, принадлежащую другому лицу с намерением навсегда лишить другое лицо этой собственности. В соответствии с параграфом 7(2) Акта о краже, кража наказуема лишением свободы до семи лет.
Actus reus кражи — это присвоение чужой собственности. Means rea — это нечестность вместе с намерением навсегда лишить другое лицо присвоенной собственности.
В соответствии с параграфом 3(1) Акта: "Любое принятие на себя прав собственника является присвоением. Это включает в себя, принятие лицом на себя права собственника без кражи и посредством обращения с ней как владелец".
Суть этого определения: "принятие на себя... прав собственника". У владельца собственности есть много прав по отношению к собственности. Они включают в себя право пользоваться вещью, право ее уничтожить, подарить, продать и так далее. Однако в объединенных апелляциях, Morris and Anderton v. Burnside (в дальнейшем именуется просто Morris), где большинство судей согласились с речью лорда Роскилла, Суд Палаты Лордов согласился с тем, что, несмотря на использование слова "права" в начале параграфа 3(1), параграф 3 в целом показывал, что присвоение не требует принятия всех прав владельца, и что вполне достаточно принятия любого из прав собственника. Несмотря на объяснение лорда Роскилла, это заключение идет вразрез с языком этого параграфа, но как бы то не было, мы должны относиться к нему как к правильной интерпретации данного параграфа. Очень странно, что фраза "принятие прав владельца" должна значить "принятие любого из прав владельца". Мы позже увидим, как возможно украсть вещь у лица, которое не является владельцем, но которому вещь "принадлежит" для того, чтобы данное деяние подпадало под определение кражи, и как владелец может украсть свою же собственную вещь. Наверное, слово "владелец" в формулировке Суда Палаты Лордов нужно читать как "лицо, которому принадлежит вещь", когда предполагаемая кража происходит не у владельца.
Данный нормативный акт признать законным нельзя. Обычно в экономический кризис и с падением покупательной такими вещами занимаются законодатели. Отпуск переносится по соглашению с работником.
По Трудовому кодексу РФ статье 128 отпуск без сохранения заработной платы может быть по семейным обстоятельствам, ветеранам войны и по старости при письменном заявлении, родителям и женам военнослужащих, работающим инвалидам, работникам в случаях рождения ребенка, смерти близких, регистрации брака.
Работодатель не может отказать в предоставлении отпуска работнику, но иногда может и не отпустить. Отпуск «за свой счет» бывает разным: обязательным и нет.
Обычно в связи с экономическим кризисом человека увольняют, если экономически бизнес уже слаб и не в состоянии содержать штат сотрудников.