Гражданин смирнов внезапно скончался. завещание после себя он не оставил. он состоял в браке с гражданкой смирновой, от этого брака у них было двое детей. до вступления в брак с гражданской смирновой, двадцать лет назад, он встречался с гражданкой ланской. у ланской родился ребенок, которого смирнов признал. когда ребенку исполнилось полгода, смирнов уехал в другой город, там и женился. все эти годы сына он не видел, на алименты никто не подавал. сын ланской заявил права на гараж и часть имущества смирнова (квартиру). гараж и квартира были приобретены в браке смирнова с гражданкой смирновой. сыну смирнова на этот момент было 35 лет. 1. кто имеет право наследовать после гражданина смирнова в этом случае? 2. возникло бы право наследования у сына смирнова (35 лет), если гражданин смирнов оставил завещание на свою жену? кто бы в этом случае выступил наследниками, если детям смирнова от брака было: а) по 25 и 30 лет? б) 14 и 17 лет 3. как изменились бы право на наследство, если завещание было составлено только на детей жены и его (и на гараж, и на квартиру и все предметы обихода? имела бы жена право на наследство? что бы в этом случае получила она? 4. в каких случаях, даже при наличии завещания, дети всегда имеют право наследовать после родителей?
1. Его жена и дети, в том числе тот, родившийся от гр-ки Ланской.
2. Нет, не возникло. а) нет, не возникло. б) да, т.к. дети несовершеннолетние
3. Наверное, на то, что указано в завещании право имела, при условии, что часть имущества была нажита при совместном проживании. При данном условии, КАЖЕТСЯ, получила бы 1/4
4. При условии, что дети несовершеннолетние или инвалиды