Громадянин Сивенький дізнався, що селищна рада ухвалила рішення про заборону продажу у першій половині дня сигарет та алкогольних напоїв у закладах торгівлі,
розташованих у радіусі 500 метрів довкола місцевої школи. Оскільки Сивенький мешкав
неподалік школи, а інший такий магазин розташований значно дальше, він обурився таким
рішенням і незабаром написав клопотання до Конституційного Суду України з вимогою
визнати рішення селищної ради таким, що суперечить Основному закону і грубо порушує
гарантоване Конституцією право на рівність громадян перед законом. Чи є Сивенький
суб’єктом конституційного подання? Із яких питань громадяни можуть звертатися
до Конституційного Суду України?
Аргументы.
За: 1. Соблюдение порядка, чтобы не мешать другим людям.
2. Учат человека держать себя в руках и жить в обществе.
Против: 1. В критической ситуации правила и нормы помешать, что приводит к плохому, даже плачевному результату.
2. Регулирование поведения сковывает человека, не позволяя выразить своей индивидуальности, из-за чего люди ведут себя в противоположность нормам.
Вывод: правила и нормы регулируют поведение людей и делать это должны. Если бы не это, люди бы вели себя, как хотели, чем бы мешали обществу. А нарушение правил даже может угрожать жизни человека.
неза чтоОбъяснение:
2, 1/2/3/5/6(не уверен)
3,оба неверны(не на 100% уверен)
4,90% семей готовы завести ребенка,что говорит об их уверенности в стабильности их положения и государства,но так как 10% не готовы,то государству есть куда расти.
5,второй вариант
6, 1. терминология
а)определение "свобода"
б)определение "ответственность"
2,их соотношение
а)в законе
б)в морали
3.мнение какого-нибудь известного человека
4.вывод
7,без понятия
8,в такой ситуации законы максимально естественны,и человек не замечает их(возможно так)