Караулова купила на рынке яркий шерстяной свитер импортного производства с красочным орнаментом, который там же и надела на себя. вечером она обнаружила покраснение кожи на руках и шее. полагая, что у нее аллергия на шерсть, караулова подарила свитер своей подруге алиевой в день ее рождения. алиева носила свитер несколько дней, не обращая внимания на покраснение кожи, пока не ощутила зуд всего тела. из поликлиники, куда она обратилась, ее направили в инфекционную больницу с диагнозом: чесотка. вылечившись, алиева подала в суд иск к карауловой с требованием возместить ей затраты на лечение болезни, вызванной заразным свитером, а также возместить моральный ущерб. суд удовлетворил иск алиевой. правильно ли решение суда? обоснуйте ответ. какая могла бы сложиться ситуация, если лечение было бы бесплатным?
