В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
89640197456
89640197456
06.05.2020 12:18 •  Обществознание

Легко но решить не могу Артем по своего друга Павла позвонить ему сразу после приезда с отдыха домой и поделиться впечатлениями о поездке. Но Павел этого не смог сделать, т.к. сразу после приезда к нему обратился за сосед, у которого затопило квартиру по причине аварии, затем у Павла образовались другие важные дела. Другу он позвонил только на следующее утро. Но Артем трубку не взял. При встрече Павел попытался объяснить ситуацию, но Артем сказал, что все в порядке, не стоит беспокоиться, но сам при этом вел себя очень сдержанно, разговор скоро прекратился, и друзья скоро расстались, так и не обсудив поездку Павла.

Какой поведения во время конфликта избрал Артем?

Компромисс
Уступка
Уход

Показать ответ
Ответ:
Trumpumpum
Trumpumpum
14.08.2022 23:07
Жизнь - серьёзно, искусство - весело. Порассуждав над этим высказыванием, я вынужден с ним не согласиться. Разобьем высказывание на две части и порассуждаем над ними: (АБЗАЦ) 1)"Жизнь - серьёзно". Я согласен с тем, что жизнь может быть серьёзна, но ведь так происходит далеко не всегда. В жизни много несерьезных, весёлых моментов (у кого-то - больше, у кого-то - меньше). Например, человек выиграл в лотерее. Разве это серьёзно? Нет, обычно это вызывает радость и энтузиазм, никакой серьёзности. Таким образом, первая часть высказывания опровергнута. (АБЗАЦ) 2) "Искусство - весело". Опять же, искусство может быть весельем, но ведь часто оказывается так, что искусство может быть ещё и страданием для человека. Например, философ при работе над книгой должен сам пережить то, о чем пишет, а поскольку философы далеко не всегда пишут о чем-то весёлом и радостном, то получается, что он в своём искусстве должен пережить страдания. Таким образом, вторая часть высказывания опровергнута.(АБЗАЦ) Итак, я постарался доказать, что вышеприведённое высказывание ошибочно.
0,0(0 оценок)
Ответ:
GanyaOle
GanyaOle
28.02.2020 23:00
Да, думаю, когда полезность продукта определяется в сфере обмена, это является достоинством рыночной системы экономики. 

Ведь есть на определенный продукт не спроса и потребитель не собирается приоретать данный продукт, это является следствием низкой полезности этого продукта, и наоборот. Сфера обмена четко показывает, как сильно продукт полезен, и какое количество потребителей готова приобрести этот продукт. В ином случае, вероятно, производство данного продукта бессмысленно. 

Это определенно достоинство, но нужно полагать, что это достоинство для производителя, потому что потребитель не обладает такой информацией.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота