М. горький писал: «факт — еще не вся правда, он только сырье. нельзя жарить курицу вместе с перьями, а преклонение перед фактом ведет именно к тому, что у нас смешивают случайное и несущественное с коренным и типическим. нужно научиться выщипывать несущественное оперение факта, нужно уметь извлекать из факта мысль». сравните это высказывание с утверждением академика и. п. павлова: «факты являются воздухом ученого». нет ли противоречия в этих двух суждениях? следует ли преклоняться перед фактами? соответствует ли образное сравнение, использованное м. горьким, вашему представлению о роли фактов в социальном познании? аргументируйте ответ.

Среди ученых обществоведов существуют разные точки зрения на возможности социального познания. Одна заключается в том, что наука призвана как можно более точно описывать факты, а интерпретировать их она не может, так как объяснение и оценка всегда произвольны.
Другая исходит из того, что описание факта не может быть точным, так как никогда не могут быть собраны полные данные, а также потому, что разные исследователи выделяют в качестве существенных неодинаковые признаки события, поэтому все зависит от интерпретации факта. Третья состоит в том, что исследователь может приближаться к истине путем добросовестного изучения фактов в их связи и обоснованного их объяснения, но должен воздерживаться от оценки, поскольку она искажает истинную картину события. 

Эти высказывания абсолютно разные.Но изыскать полезное можно в обоих из них.