Мне нужно ваше мнение! выдвиньте свои адекватные предложения по изменению набора учебных предметов ,их содержания ,организации учебной работы ,проверки и оценки результатов.это все об образовании,как бы вы его хотели улучшить и какие
На сей вопрос у каждого, наверное, человека возникнет своя идея, свой ответ. Я же думаю, что в представленном случае не существует никакого феномена отступления морали. И объяснить это могу в следующем. каждый адекватный, здравомыслящий человек умеет оценивать критически. То есть, в анализе или оценке книги, фильма и тд человек взаимодействует не только с моралью, но и с другими элементами разума. Поэтому и получается, что в некоторых аморальных фильмах у зрителя появляется симпатия к главному герою. Это исходит из того, что зритель оценивать не только лишь через призму морали. Например, многие люди в романе "Лолита" испытывают симпатию, переживания к главному герою, хотя он и является педофилом, а педофилия хоть и является аморальным явлением в обществе. Объясняется это тем, что человек оценивал героя и всю ситуацию адекватно, не только по шкале морали. И как я уже говорил, человек анализировать многоаспектно. Он рассматривает книгу, историю и героя, заложенного в данной книге со всех сторон. Поэтому, получается, нельзя сказать, что человек идет на сговор со своей совестью против чего-то. Человек идет на соглашения все его нравственных и духовных составляющих. Например, человек "A", при покупке книги "Преступление и наказание", анализировал своё действие многоаспектно. Иначе, если бы этого не происходило, то через призму морали, человек "A", узнав, что в содержании есть убийство старухи, обошел бы данную книгу, так как убийство- неприемлимое поведение в обществе. Таким образом, у человека существует набор механизмов составляющих его внутренний мир. И поэтому, далеко не всегда люди оценивают содержание того или иного художественного произведения с точки зрения морали. Но это я так думаю.
Автор в своем высказывании затрагивает проблему рыночной экономической системы, где каждый волен решать сам с чем ему выходить на рынок, как ему производить товар и по какой цене его продавать. Однако, несмотря на кажущуюся вседозволенность, рынок все-таки существует по определенным правилам, так называемым экономическим законам. Эти законы обойти не удастся никому. Именно поэтому, рынок ничуть не хуже самого строгого надсмотрщика.
Какие такие экономические законы имел ввиду автор? На мой субъективный взгляд автор мог подразумевать такие законы как закон спроса и предложения, а также санирующую функцию рынка. Давайте подробнее разберем эти термины.
Под спросом, в экономике понимается определенное количество товара или услуги, которое желает приобрести покупатель в конкретное время и в конкретном месте. А под предложением, понимается уже определенное количество товара, которое готов продать продавец в определенное время в определенном месте по определенной цене.
Закон спроса и предложения звучит как взаимозависимость этих двух элементов друг от друга. Так, если спрос растет, то предложение уменьшается и соответственно цена на товар растет. И наоборот, упадок спроса приведет к увеличению на рынке предложения и соответственно к снижению цены на товар.
Санирующая функция рынка, в свою очередь, представляет собой нетерпимое отношение рынка к убыточной предпринимательской деятельности. Таким образом, если у предпринимателя долго не будет прибыли, то рынок вытеснит его. Если у предпринимателя будет завышенная цена или некачественный товар, то рынок заберет у него всех клиентов.
Я полностью согласен с такой постановкой вопроса. Ведь как известно, на сегодняшний день любой предприниматель может выйти на рынок все, что не запрещено законом. Каждый день на рынке товаров и услуг появляются все новые и новые предложения. Возьмем к примеру такие новые услуги в нашем городе как "Рандеву на крыше самого высокого здания в городе" или полет на воздушном шаре, квесты в реальности различные ит.д. Они все нашли своего покупателя и рынок их не вытеснил. Они действуют по законом рынка и все у них хорошо. Однако не все такие начинания заканчиваются удачно. По статистике, только 30% стартаперов удерживаются на плаву после старта своих проектов.
Замечательная история прослеживается у основателя сети закусочных "KFC" полковника Сандерса. Так, по легенде, он белее 10 раз пытался открыть то или иное предпринимательское дело, и раз за разом терпел неудачу. Но однажды ему пришла в голову идея открыть кафе быстрого питания где он стал готовить курицу в панировке с специями по своему рецепту. Продукт быстро нашел положительный отклик у покупателей, что со временем вылилось в мировой брэнд.
Таким образом, проблема поднятая автором остается актуальной и сегодня, когда мобильность рынка зашкаливает, он все равно остается самым главным надсмотрщиком.
Я же думаю, что в представленном случае не существует никакого феномена отступления морали. И объяснить это могу в следующем. каждый адекватный, здравомыслящий человек умеет оценивать критически. То есть, в анализе или оценке книги, фильма и тд человек взаимодействует не только с моралью, но и с другими элементами разума. Поэтому и получается, что в некоторых аморальных фильмах у зрителя появляется симпатия к главному герою. Это исходит из того, что зритель оценивать не только лишь через призму морали. Например, многие люди в романе "Лолита" испытывают симпатию, переживания к главному герою, хотя он и является педофилом, а педофилия хоть и является аморальным явлением в обществе. Объясняется это тем, что человек оценивал героя и всю ситуацию адекватно, не только по шкале морали.
И как я уже говорил, человек анализировать многоаспектно. Он рассматривает книгу, историю и героя, заложенного в данной книге со всех сторон. Поэтому, получается, нельзя сказать, что человек идет на сговор со своей совестью против чего-то. Человек идет на соглашения все его нравственных и духовных составляющих. Например, человек "A", при покупке книги "Преступление и наказание", анализировал своё действие многоаспектно. Иначе, если бы этого не происходило, то через призму морали, человек "A", узнав, что в содержании есть убийство старухи, обошел бы данную книгу, так как убийство- неприемлимое поведение в обществе.
Таким образом, у человека существует набор механизмов составляющих его внутренний мир. И поэтому, далеко не всегда люди оценивают содержание того или иного художественного произведения с точки зрения морали. Но это я так думаю.
Автор в своем высказывании затрагивает проблему рыночной экономической системы, где каждый волен решать сам с чем ему выходить на рынок, как ему производить товар и по какой цене его продавать. Однако, несмотря на кажущуюся вседозволенность, рынок все-таки существует по определенным правилам, так называемым экономическим законам. Эти законы обойти не удастся никому. Именно поэтому, рынок ничуть не хуже самого строгого надсмотрщика.
Какие такие экономические законы имел ввиду автор? На мой субъективный взгляд автор мог подразумевать такие законы как закон спроса и предложения, а также санирующую функцию рынка. Давайте подробнее разберем эти термины.
Под спросом, в экономике понимается определенное количество товара или услуги, которое желает приобрести покупатель в конкретное время и в конкретном месте. А под предложением, понимается уже определенное количество товара, которое готов продать продавец в определенное время в определенном месте по определенной цене.
Закон спроса и предложения звучит как взаимозависимость этих двух элементов друг от друга. Так, если спрос растет, то предложение уменьшается и соответственно цена на товар растет. И наоборот, упадок спроса приведет к увеличению на рынке предложения и соответственно к снижению цены на товар.
Санирующая функция рынка, в свою очередь, представляет собой нетерпимое отношение рынка к убыточной предпринимательской деятельности. Таким образом, если у предпринимателя долго не будет прибыли, то рынок вытеснит его. Если у предпринимателя будет завышенная цена или некачественный товар, то рынок заберет у него всех клиентов.
Я полностью согласен с такой постановкой вопроса. Ведь как известно, на сегодняшний день любой предприниматель может выйти на рынок все, что не запрещено законом. Каждый день на рынке товаров и услуг появляются все новые и новые предложения. Возьмем к примеру такие новые услуги в нашем городе как "Рандеву на крыше самого высокого здания в городе" или полет на воздушном шаре, квесты в реальности различные ит.д. Они все нашли своего покупателя и рынок их не вытеснил. Они действуют по законом рынка и все у них хорошо. Однако не все такие начинания заканчиваются удачно. По статистике, только 30% стартаперов удерживаются на плаву после старта своих проектов.
Замечательная история прослеживается у основателя сети закусочных "KFC" полковника Сандерса. Так, по легенде, он белее 10 раз пытался открыть то или иное предпринимательское дело, и раз за разом терпел неудачу. Но однажды ему пришла в голову идея открыть кафе быстрого питания где он стал готовить курицу в панировке с специями по своему рецепту. Продукт быстро нашел положительный отклик у покупателей, что со временем вылилось в мировой брэнд.
Таким образом, проблема поднятая автором остается актуальной и сегодня, когда мобильность рынка зашкаливает, он все равно остается самым главным надсмотрщиком.
вооо