Когда люди не ходят на выборы, они в одном случае просто равнодушны и ничего не хотят предпринять, а в другом случае они просто не верят тем кандидатам, которых выбираю и не верят, что можно что-нибудь изменить, выбрав другого человека. А третьи просто не верят в эффективность системы выборов, в подлинность нашей демократической системы. Что же происходит при этом? Первое место занимают те кандидаты, которых мы никогда бы не выбрали и за которых никогда бы не отдали свои голоса. Получается, что мы как бы отдали свои голоса, фактически не голосуя, а на самом деле влияя на выборы. Наше пассивное сопротивление выборам приводит к формированию правительства вовсе не теми людьми, которых мы предпочли бы увидеть на этих местах, которые потом проводят политику, далёкую от воли народа. Так наше поведение приводит к тому, что мы голосуем против себя, против своего выбора, против своей воли. Пора отбросить предубеждения и сражаться путём честных и прямых выборов за наиболее близкого нам кандидата с убедительной программой , а главное, действиями, которые её подтверждают. И тогда мы действительно проголосуем и не будем говорить про нашу демократию, что она ненастоящая. Выражая своё мнение, что этот кандидат лучше и отдавая ему свой голос, я пользуюсь демократией.
А почему бы и не согласиться с такой "глубокой философистической"мыслью? Но конечно если Вы согласитесь с моим лично придуманным, но тем не менее "глубоким" и тоже "философистическим" утверждением:" Вода - мокрая". Согласились? А теперь подумайте- а она всегда мокрая? Нет? Ну тогда наверно и со свободой не все так просто и однозначно? Человек вне общества( в тайге например) абсолютно свободен хотя и не осознает этого и не собирается ни перед кем за это отвечать.Тем не менее сохраняет свободу. Свободный человек не хочет, но ежедневно ходит на работу, чтобы кормить себя и семью.Насколько он свободен и насколько ощущает ответственность за нее? Его под конвоем на работу не водят- он сам бежит вприпрыжку, боясь опоздать! Узник в камере изолирован в одиночной камере Гуантанамо, ежедневно подвергается жутким пыткам- но все равно не хочет придумывать, или хотя бы подписать уже придуманное признание в терроризме? Точно,точно-переточно он не свободен? В своих убеждениях хотя бы?
Когда люди не ходят на выборы, они в одном случае просто равнодушны и ничего не хотят предпринять, а в другом случае они просто не верят тем кандидатам, которых выбираю и не верят, что можно что-нибудь изменить, выбрав другого человека. А третьи просто не верят в эффективность системы выборов, в подлинность нашей демократической системы. Что же происходит при этом? Первое место занимают те кандидаты, которых мы никогда бы не выбрали и за которых никогда бы не отдали свои голоса. Получается, что мы как бы отдали свои голоса, фактически не голосуя, а на самом деле влияя на выборы. Наше пассивное сопротивление выборам приводит к формированию правительства вовсе не теми людьми, которых мы предпочли бы увидеть на этих местах, которые потом проводят политику, далёкую от воли народа. Так наше поведение приводит к тому, что мы голосуем против себя, против своего выбора, против своей воли. Пора отбросить предубеждения и сражаться путём честных и прямых выборов за наиболее близкого нам кандидата с убедительной программой , а главное, действиями, которые её подтверждают. И тогда мы действительно проголосуем и не будем говорить про нашу демократию, что она ненастоящая. Выражая своё мнение, что этот кандидат лучше и отдавая ему свой голос, я пользуюсь демократией.
А почему бы и не согласиться с такой "глубокой философистической"мыслью? Но конечно если Вы согласитесь с моим лично придуманным, но тем не менее "глубоким" и тоже "философистическим" утверждением:" Вода - мокрая".
Согласились? А теперь подумайте- а она всегда мокрая? Нет? Ну тогда наверно и со свободой не все так просто и однозначно? Человек вне общества( в тайге например) абсолютно свободен хотя и не осознает этого и не собирается ни перед кем за это отвечать.Тем не менее сохраняет свободу.
Свободный человек не хочет, но ежедневно ходит на работу, чтобы кормить себя и семью.Насколько он свободен и насколько ощущает ответственность за нее? Его под конвоем на работу не водят- он сам бежит вприпрыжку, боясь опоздать!
Узник в камере изолирован в одиночной камере Гуантанамо, ежедневно подвергается жутким пыткам- но все равно не хочет придумывать, или хотя бы подписать уже придуманное признание в терроризме? Точно,точно-переточно он не свободен? В своих убеждениях хотя бы?