Вывод автора: свидетельство неразвитости рыночной экономики, бедности населения, подавляющее большинство которого не располагает какими-то видами собственности, дающими реальную возможность получения дополнительного дохода. Если кратко, то классовое расслоение в обществе. Автор выделяет: 58 млн чел (95%) являлись работающими по найму, примерно 1 млн (1,5%) – работодатели, привлекающие для осуществления своей деятельности наемных работников, и около 2 млн (3%) – индивидуальные предприниматели Социальный класс - группа людей, чье положение в обществе обусловлено финансовыми характеристиками. Автор опередил это по количеству человек, имеющих тот или иной дохода. Я согласен с мнением автора, потому что: Наряду с доходом от трудовой деятельности наиболее значимы доход от личного подсобного хозяйства (особенно в сельской местности), пенсия отдельных лиц и пособие. А последствия тут такие: разногласия между богатыми и бедными. Проявление олигархии и обострение ситуации в целом.
Федерализм не может быть признаком государства, так как большая часть существующих государств унитарные (федераций всего 28), и вообще это форму территориально-административного деления.
Разделение властей является признаком только демократических государств, а речь идет о любых. Например, в авторитарном или тоталитарном государстве о разделении властей не может идти и речи.
Многопартийность относится к партийным системам, и не имеет отношения к признакам государства.
Федерализм не может быть признаком государства, так как большая часть существующих государств унитарные (федераций всего 28), и вообще это форму территориально-административного деления.
Разделение властей является признаком только демократических государств, а речь идет о любых. Например, в авторитарном или тоталитарном государстве о разделении властей не может идти и речи.
Многопартийность относится к партийным системам, и не имеет отношения к признакам государства.