Правовое государство должно учитывать границу между политической и
неполитической сферами жизни и уважать приватный мир личности. Как писал по этому
поводу философ Б. Констан, «есть вещи, в отношении которых законодатель не имеет
права законодательствовать … и есть волеизъявления, идти на которые ни народ, ни его
доверенные лица не вправе».
Проанализируйте данное высказывание, докажите его актуальность.

Вообще-то это выражение понимается изнутри. А если по простому, то лучше на примерах: вы имеете права громко слушать музыку - это ваша свобода и это ваше право, но только если это не мешает другим людям - это их свобода и их абсолютное право НЕ СЛУШАТЬ ВАШУ (дурацкую)) ) музыку. - Или другой пример - вы имеете право курить (абсолютного запрета на курение нет, есть только ограничение в опр-ых местах) , но другие люди имеют право не быть "пассивными курильщиками" в Вашем присутствии. То есть как-то только каким-либо Вашим действием (бездействием) может быть затронут интерес другого человека (людей) именно в этот момент и наступает ограничение Вашего права, именно в этот момент вы влазите в свободу других людей. Желания людей могут очень различатся, поэтому всегда лучше задумываться над тем -я не нарушаете ли своими желаниями и действиями желаний других людей. В США (в некоторых штатах) например действует негласный закон - право личного пространства (от 0,5 до 1 метра вокруг тела) . Особенно это примечательно в банках - место около "кассира" ограничено и предусмотрено только для 1-го человека.

1. Приородные задатки...  возможно, это его темперамент, характер. Достаточно рисковые и волевые люди полетят в космос. Его характер победителя. 
2. СССР. Все качества, которые поддерживал коммунизм. Патриотизм, равенство, стремление работать на общее благо, на благо государства. 
3. Положительные черты. Сложно сказать, коли лично мы его не знаем. Но скажем так: бесстрашие, патриотизм, скорее всего, добрый человек. ответственный. 
4. Особо не знаю биографии Гагарина, к моему стыду, поэтому не буду придумывать)