Прочитайте текст и выполните задания. Между совестью и честью есть одно существенное различие. Совесть исходит из глубины души, и совестью в той или иной мере очищаются. Совесть «грызет». Совесть не бывает ложной. Она бывает приглушенной или слишком преувеличенной (крайне редко). Но представления о чести бывают совершенно ложными, и эти ложные представления наносят колоссальный ущерб обществу. Я имею в виду то, что называется «честью мундира». У нас исчезло такое несвойственное нашему обществу явление, как понятие дворянской чести, но «честь мундира» остается тяжелым грузом. Точно человек умер, а остался только мундир, с которого сняты ордена. И внутри которого уже не бьется совестливое сердце.
«Честь мундира» заставляет руководителей отстаивать ложные и порочные проекты, настаивать на продолжении явно неудачных строек, бороться с охраняющими памятники обществами («наша стройка важнее») и т.д. Примеров подобного отстаивания «чести мундира» можно привести много.
Честь истинная – всегда в соответствии с совестью. Честь ложная – мираж в пустыне, в нравственной пустыне человеческой (вернее, «чиновничьей») души.
1.Составьте план текста
2.Какие характеристики совести привел автор?
3.В чем отличие истинной чести от ложных представлений о чести?
4.Найдите в тексте и пояснения мысли автора о том, что ложные представления о чести причиняют ущерб обществу. Приведите одно-два своих пояснения.
План:
1. Совесть и честь.
2. Честь мундира.
3. истина и ложь.
Совесть исходит из глубины души, не бывает ложной.
истинная честь- совесть, ложная-готовность к совершению чего либо плохого. мираж-обманка, уловка, по сути так и есть. ложь-обман. ложная честь, это и есть большой обман, который может превести к плохому исходу