Рассмотрите обобщающую схему-кластер «Глобализация». Как видно из схемы, глобализация — неоднозначное явление, имеющее своих сторонников и противников.
На основании изученного на уроке и личных социальных наблюдений, дополните схему, допишите по 2–3 плюса и минуса глобализации. Выскажите свое мнение о данном процессе.
Душа человека - это некое абстрактное понятие, никто никогда её не видел, но каждый знает о её существовании.
Каждый человек хотя бы раз в жизни испытывал душевную боль, душевные терзания. Всё это болезни души, которые можно и нужно лечить. Иначе все может закончиться так же печально, как и не лечение физических болезней.
Если же с болезнями тела нам все ясно. Каждый знает, что нужно делать и куда обращаться, если болят органы или части тела, а вот что делать в случае боли в душе знает не каждый. Как никто другой, Цицерон, объяснил где нужно искать в лечении душ.
Он сказал: «Философия является медициной души», и это верно.
Никакие лекарства не излечить раненую душу. Может лишь глубокое понимание и извлечение выводов из ситуации, ранившей наш внутренний мир постичь суть и понять необъяснимые, порой, события философия.
Так, к примеру, человек испытавший горе утраты близкого испытывает боль страдания. Эта болезнь пронизывает его душу. Всё это происходит по причине того, что человек не может объяснить самому себе почему так случилось. Почему ушёл близкий и любимый ему человек и он вынужден страдать от этого это самый тяжёлый случай, когда сложнее всего принять и смириться с произошедших.
Но стоит лишь взглянуть на случившееся под философски углом, как тут же может стать легче. Возможно из жизни ушёл человек, который долго боролся с тяжёлой болезнью. Это были без конечные мучения и боль, которые плохо совместимы с пониманием радостной жизни. Возможно смерть была единственным избавления от этого. Поняв эту суть утратившему близкого становится чуточку легче. Ведь он понимает, что так прекратились страдания его близкого. Вместе с этим и душа обретает исцеления и уже не так болит. Всё это благодаря философскому взгляду и пониманию действительности.
Приказ Николая II о применении оружия для наведения порядка в столице был получен комендантом Петрограда генералом Хабаловым только 25 февраля, когда было уже поздно. Организованного подавления не получилось. Солдаты некоторых частей (главным образом запасные батальоны гвардейских полков, находившихся на фронте) начали переходить на сторону демонстрантов. 26 февраля стихия бунта вышла из-под контроля. Однако парламентская оппозиция надеялась, что создание «ответственного (перед Думой) министерства» может положение.
Родзянко телеграфировал в Ставку Николаю II: «Положение серьезное. В столице анархия. Правительство парализовано… Растет общественное недовольство… Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство». Единственным ответом царя (явно не осознававшего подлинного размаха событий) на это обращение стало решение о роспуске Думы на два месяца. К полудню 27 февраля на сторону демонстрантов перешло уже 25 тысяч солдат. В некоторых частях ими были убиты преданные царю офицеры. Вечером 27 февраля около 30 тысяч солдат приходит к Таврическому дворцу (резиденции Думы) в поисках власти, в поисках правительства. Дума, которая так мечтала о власти, с трудом решилась создать Временный комитет Государственной Думы, заявивший, что он берет на себя «восстановление правительственного и общественного порядка».
В состав Временного комитета Государственной Думы вошли: председатель — Михаил В. Родзянко (октябрист), В. В. Шульгин (националист), В. Н. Львов (центр), И. И. Дмитриев (октябрист), С. И. Шидловский (октябрист), М. А. Караулов (прогрессист), А. И. Коновалов (трудовая группа), В. А. Ржевский (прогрессист) П. Н. Лимонов (кадет), Н. В. Некрасов (кадет), Н. С. Чхеидзе (с.-д.). В основу этого выбора было положено представительство партий, объединенных в «Прогрессивном блоке».
За несколько часов до создания Комитета Думы организуется первый Совет. Он обращается к рабочим Петрограда с предложением прислать к вечеру депутатов — по одному на тысячу рабочих. Вечером Совет избирает председателем меньшевика Николая С. Чхеидзе, заместителями — левых депутатов Думы Александра Ф. Керенского (трудовик) и М. И. Скобелева (правый меньшевик). Большевиков в Совете в тот момент было так мало, что они не в состоянии были организовать фракцию (хотя большевик А. Г. Шляпников был избран в Исполком Совета).