Духовная сфера общества делает нас по настоящему социальными членами общества. Она обогащает наш разум полезной информацией получаемой из различных ресурсов, что в развитии жизни и жизненного устроя. Духовная сфера- присуща только людям, это главный признак отличия людей от животных. От духовной сферы зависит буквально все, на ней держится многое, она является фундаментом взаимоотношения между людьми, делает наш мир насыщеннее, узнавая новое мы преобразовываем мир в лучшее русло Как-то так хз, если отметь как лучшее...
Поэтому понятие "гражданское общество", которое сейчас часто упоминается российскими политиками и аналитиками, представителями бизнеса и власти, не имеет четкого определения. Но хорошо уже то, что о нем стали говорить, потому что вначале было слово…
Мы постоянно живем в период перемен - реформ (или опять же теперь лучше говорить - модернизации), - когда решения принимаются в ситуациях критических, в условиях дефицита времени. Поэтому и востребованы у нас кризисные управляющие, которые пока не готовы слышать, а тем более учитывать другое мнение, с кем-то советоваться и которые, как правило, очень быстро ездят, придавливая попадающих на их пути людей.
Получается, что на словах вроде бы все за развитие "гражданского общества", каждый понимая его по-своему, а на деле гражданские инициативы не приветствуются. Создается не общество граждан, а общество, где каждый сам за себя. Одни борются за выживание, а другие с бедностью, выстраивая заборы вокруг своей собственности. Суд у нас теперь "басманный", средства массовой информации "ручные". А для этих, на мой взгляд, очень важных институтов гражданского общества, необходима независимость.
Чем заканчивается расслоение общества по уровню достатка, отсутствие доверия к власти, отсутствие возможности граждан влиять на ситуацию там, где они проживают (что я называю местное самоуправление по месту жительства), - хорошо известно. Человеком с ружьем.
Что-то мрачновато. Хотя на самом деле ответы первокурсников больше радуют, чем огорчают. Такая тема "что такое гражданское общество?" была им предложена для выполнения учебного задания. В будущее авторов публикуемых материалов (см. фото) хочется смотреть с оптимизмом. Как хочется верить, что в России будет гражданское общество, пусть и с некоторыми национальными особенностями. Куда ж без них!
Как-то так хз, если отметь как лучшее...
Мы постоянно живем в период перемен - реформ (или опять же теперь лучше говорить - модернизации), - когда решения принимаются в ситуациях критических, в условиях дефицита времени. Поэтому и востребованы у нас кризисные управляющие, которые пока не готовы слышать, а тем более учитывать другое мнение, с кем-то советоваться и которые, как правило, очень быстро ездят, придавливая попадающих на их пути людей.
Получается, что на словах вроде бы все за развитие "гражданского общества", каждый понимая его по-своему, а на деле гражданские инициативы не приветствуются. Создается не общество граждан, а общество, где каждый сам за себя. Одни борются за выживание, а другие с бедностью, выстраивая заборы вокруг своей собственности. Суд у нас теперь "басманный", средства массовой информации "ручные". А для этих, на мой взгляд, очень важных институтов гражданского общества, необходима независимость.
Чем заканчивается расслоение общества по уровню достатка, отсутствие доверия к власти, отсутствие возможности граждан влиять на ситуацию там, где они проживают (что я называю местное самоуправление по месту жительства), - хорошо известно. Человеком с ружьем.
Что-то мрачновато. Хотя на самом деле ответы первокурсников больше радуют, чем огорчают. Такая тема "что такое гражданское общество?" была им предложена для выполнения учебного задания. В будущее авторов публикуемых материалов (см. фото) хочется смотреть с оптимизмом. Как хочется верить, что в России будет гражданское общество, пусть и с некоторыми национальными особенностями. Куда ж без них!