Однажды,я волею судьбы оказалась на необитаемом острове. там не было ни единой души. Выполним задание данное выше.
Человек,попавший на необитаемый остров сразу же(наверное) начнет паниковать,кричать о метаться по острову,ну а вскоре начнет вести жизнь на острове,после чего(наверное) он станет обитаемым.
Если животное попадет на необитаемый остров,то я полагаю животное сначала сделает небольшой обход по острову,как бы проанализирует ситуацию,как бы странно это не звучало. Затем,по-моему мнению всячески при будет добывать пищу и тд.
А если будет такая ситуация,что человек попадет на остров вместе с животным,то в один прекрасный момент либо животное съесть человека,либо человек съест животное
Упростим задачку о богах. Пусть они из уважения к Булю и Смаллиану начнут отвечать на английском «йес»-да и «ноу»-нет.Вопрос любому богу: «Если я с тебя «ты бог случая?», ты ответишь мне «нет»?». Ведь даже бог случая либо лжет, либо говорит правду.Если он не бог случая, то задаем вопрос «Ты бог случая?», определяем по ответу бог лжи перед нами или бог правды (ответ «да» заведомая ложь). Затем любому другому богу задаем первый вопрос. Третьего определяем методом исключения. Если первый бог- бог случая, то задаем вопрос «Ты бог случая?» любому из двух других. Третьего определяем методом исключения. И, наконец, канонический вариант задачи. Все еще страшен? Уже не так?Единственная проблема в этой задаче – не понимание ответов, однако, несмотря на это, ответ будет непонятным, но гарантировано честным.Например, мы зададим B вопрос «Если я с тебя «A бог случая?», ты в своем состоянии на момент задаваемого сейчас вопроса ответишь мне «ja»?» В данном случае важна не семантика, а формулировка ответа, поэтому я приведу табличку с вариантами личности этих двух богов и ответов. Вариант, когда отвечающий бог, бог случая, я не представляю, потому что в зависимости от своего состояния он будет действовать как лжец или как рыцарь. ABответ, если ja=даответ, если ja= ответ «ja» всегда означает, что A – бог случая, ответ «da», что нет. Это происходит из-за формулировки ответа, где отрицание и утверждение касается одного и того же вопроса, но вместе со словом «да» или «нет» на конце меняется и ответ, о котором мы спрашиваем.Дальше повторяем тот же прием. Спрашиваем у того бога, который не бог случая, как мы выяснили на предыдущем шаге: «Если я с тебя «ты бог правды?», ты ответишь мне «ja»?» ответ «ja» без учета семантики языка означает, что он бог правды, обратный – лжи.Ему же задаем третий вопрос: «Если я с тебя «С бог правды/лжи?», ты ответишь мне «ja»?», где С тот бог, о котором еще ничего неизвестно.Сумма ответов определить минимум двух, если бог случая не определен третьим вопросом, а последнего определить методом исключения.Таким образом мы получаем все ответы так и не узнав, какое слово что означает.
Однажды,я волею судьбы оказалась на необитаемом острове. там не было ни единой души. Выполним задание данное выше.
Человек,попавший на необитаемый остров сразу же(наверное) начнет паниковать,кричать о метаться по острову,ну а вскоре начнет вести жизнь на острове,после чего(наверное) он станет обитаемым.
Если животное попадет на необитаемый остров,то я полагаю животное сначала сделает небольшой обход по острову,как бы проанализирует ситуацию,как бы странно это не звучало. Затем,по-моему мнению всячески при будет добывать пищу и тд.
А если будет такая ситуация,что человек попадет на остров вместе с животным,то в один прекрасный момент либо животное съесть человека,либо человек съест животное
Подробнее - на -