Первый компонент любой формы госустройства - механизм формирования власти. Демократия – это выборная форма власти. Выборы проводятся по-разному, но – с определенной регулярностью. К выборной форме власти человечество пришло в надежде, что вовлеченность всех слоев общества в процесс выбора лидеров сможет решить две задачи – представленность интересов всех этих слоев в госуправлении с одной стороны, и чувство гражданской причастности у избирателей. Кроме того, регулярность выборов позволяет обеспечивать ротацию власти, приток, скажем так, “новой крови” и является дополнительным механизмом контроля над властью – не справился, будешь переизбран. Опять же решить проблему "развращающей власти".
Фактически, выборность власти обеспечивает ее легитимность – в истинном понимании этого слова, а именно признание народом права власти на решения и управление страной. Насколько я понимаю, лучшего механизма для обеспечения легитимной власти, решения которой будут обязательными для народа, чем общенародные выборы пока никто не придумал. Соответсвтенно, выборность власти формирует не только власть, но и гражданина, у которого таким образом возникает то самое чувство причастности к принимаемым решениям, чувство гражданской ответсвенности за того, кого он сажает за руль и чувство того, что принятые решения – они, собственно, и его тоже.
Понятно, что это идеальный механизм демократического формирования власти. Понятно, что в реале подобная система начинает сталкиваться с кучей проблем. Например:
- Нежелание власть предержащих от нее отказываться, как следствие – фальсификации и нарушения в ходе выборов. Метод борьбы: другие компоненты демократического госустройства, типа “верховенство закона”, независимая судебная власть, сильное гражданское общество.
- Неподготовленный и пассивный избиратель, не сделать осознанный выбор (то самое слабое гражданское общество). Неподготовленный и пассивный избиратель голосует кое-как или не голосует вообще, а значит, усугубляет проблему указанную в пункте первом, развязывая власти руки. Неподготовленный избиратель может выбрать реально плохих лидеров. Тут опять же должны работать другие компоненты госустройства – типа сдержек и противовесов – о которых поговорим в следующих постах.
Исходя из сказанного, есть ли альтернатива выборному механизму формирования власти - несовершенному и проблематичному. Есть. Монархическое наследование. Но в случае с монархическим наследованием лично у меня возникают серьезные сомнения относительно легитмности. Буду признательна, если кто-нибудь не поленится и приведет аргументы в пользу монархии. Или придумает какой-нибудь другой метод формирования власти.
Фактически, выборность власти обеспечивает ее легитимность – в истинном понимании этого слова, а именно признание народом права власти на решения и управление страной. Насколько я понимаю, лучшего механизма для обеспечения легитимной власти, решения которой будут обязательными для народа, чем общенародные выборы пока никто не придумал. Соответсвтенно, выборность власти формирует не только власть, но и гражданина, у которого таким образом возникает то самое чувство причастности к принимаемым решениям, чувство гражданской ответсвенности за того, кого он сажает за руль и чувство того, что принятые решения – они, собственно, и его тоже.
Понятно, что это идеальный механизм демократического формирования власти. Понятно, что в реале подобная система начинает сталкиваться с кучей проблем. Например:
- Нежелание власть предержащих от нее отказываться, как следствие – фальсификации и нарушения в ходе выборов. Метод борьбы: другие компоненты демократического госустройства, типа “верховенство закона”, независимая судебная власть, сильное гражданское общество.
- Неподготовленный и пассивный избиратель, не сделать осознанный выбор (то самое слабое гражданское общество). Неподготовленный и пассивный избиратель голосует кое-как или не голосует вообще, а значит, усугубляет проблему указанную в пункте первом, развязывая власти руки. Неподготовленный избиратель может выбрать реально плохих лидеров. Тут опять же должны работать другие компоненты госустройства – типа сдержек и противовесов – о которых поговорим в следующих постах.
Исходя из сказанного, есть ли альтернатива выборному механизму формирования власти - несовершенному и проблематичному. Есть. Монархическое наследование. Но в случае с монархическим наследованием лично у меня возникают серьезные сомнения относительно легитмности. Буду признательна, если кто-нибудь не поленится и приведет аргументы в пользу монархии. Или придумает какой-нибудь другой метод формирования власти.