На сей вопрос у каждого, наверное, человека возникнет своя идея, свой ответ. Я же думаю, что в представленном случае не существует никакого феномена отступления морали. И объяснить это могу в следующем. каждый адекватный, здравомыслящий человек умеет оценивать критически. То есть, в анализе или оценке книги, фильма и тд человек взаимодействует не только с моралью, но и с другими элементами разума. Поэтому и получается, что в некоторых аморальных фильмах у зрителя появляется симпатия к главному герою. Это исходит из того, что зритель оценивать не только лишь через призму морали. Например, многие люди в романе "Лолита" испытывают симпатию, переживания к главному герою, хотя он и является педофилом, а педофилия хоть и является аморальным явлением в обществе. Объясняется это тем, что человек оценивал героя и всю ситуацию адекватно, не только по шкале морали. И как я уже говорил, человек анализировать многоаспектно. Он рассматривает книгу, историю и героя, заложенного в данной книге со всех сторон. Поэтому, получается, нельзя сказать, что человек идет на сговор со своей совестью против чего-то. Человек идет на соглашения все его нравственных и духовных составляющих. Например, человек "A", при покупке книги "Преступление и наказание", анализировал своё действие многоаспектно. Иначе, если бы этого не происходило, то через призму морали, человек "A", узнав, что в содержании есть убийство старухи, обошел бы данную книгу, так как убийство- неприемлимое поведение в обществе. Таким образом, у человека существует набор механизмов составляющих его внутренний мир. И поэтому, далеко не всегда люди оценивают содержание того или иного художественного произведения с точки зрения морали. Но это я так думаю.
"Где родился, там и пригодился" - гласит русская пословица. Вот и я задумалась о смысле этой пословице. Наверное, человеку судьбой предопределено посвятить родной земле всю свою жизнь.
Человеку привычнее жить и проще найти свое место в жизни на своей родине. Кто-то остается на своей малой родине, кто-то нет. Может быть, для кого-то это лучший выбор. Каждый имеет право на свое мнение. Каждый хочет жить по-своему, не глядя на других.Но если ты патриот своей страны - ты всегда будешь делать так, чтобы страна процветала, и как можно больше людей жили в своей родной стране счастливо и в достатке.
Человеку лучше всего жить и трудиться в родных местах. Много трудолюбивых и замечательных людей живет и трудится на своей малой родине. Хвала им и почёт! Они поднимают сельское хозяйство, строят жильё, создают новые рабочие места для других людей - тем самым отдают частичку себя той земле, которая их родила.
Но когда твой физический или духовный потенциал не находит применения на родной стороне, тогда человек расправляет крылья и летит к своей мечте, становясь хорошими политиками, инженерами, спортсменами и профессионалами своего дела. Стремясь сделать еще больше для своей страны.
Пословица"Где родился, там и пригодился" утверждает, что человек может и должен делать все, зависящее от него, чтобы найти себе применение у себя на родине. Долг каждого гражданина своим трудом процветанию своей родине, тоесть пригодиться тому обществу, которое его взрастило.
Я же думаю, что в представленном случае не существует никакого феномена отступления морали. И объяснить это могу в следующем. каждый адекватный, здравомыслящий человек умеет оценивать критически. То есть, в анализе или оценке книги, фильма и тд человек взаимодействует не только с моралью, но и с другими элементами разума. Поэтому и получается, что в некоторых аморальных фильмах у зрителя появляется симпатия к главному герою. Это исходит из того, что зритель оценивать не только лишь через призму морали. Например, многие люди в романе "Лолита" испытывают симпатию, переживания к главному герою, хотя он и является педофилом, а педофилия хоть и является аморальным явлением в обществе. Объясняется это тем, что человек оценивал героя и всю ситуацию адекватно, не только по шкале морали.
И как я уже говорил, человек анализировать многоаспектно. Он рассматривает книгу, историю и героя, заложенного в данной книге со всех сторон. Поэтому, получается, нельзя сказать, что человек идет на сговор со своей совестью против чего-то. Человек идет на соглашения все его нравственных и духовных составляющих. Например, человек "A", при покупке книги "Преступление и наказание", анализировал своё действие многоаспектно. Иначе, если бы этого не происходило, то через призму морали, человек "A", узнав, что в содержании есть убийство старухи, обошел бы данную книгу, так как убийство- неприемлимое поведение в обществе.
Таким образом, у человека существует набор механизмов составляющих его внутренний мир. И поэтому, далеко не всегда люди оценивают содержание того или иного художественного произведения с точки зрения морали. Но это я так думаю.
"Где родился, там и пригодился" - гласит русская пословица. Вот и я задумалась о смысле этой пословице. Наверное, человеку судьбой предопределено посвятить родной земле всю свою жизнь.
Человеку привычнее жить и проще найти свое место в жизни на своей родине. Кто-то остается на своей малой родине, кто-то нет. Может быть, для кого-то это лучший выбор. Каждый имеет право на свое мнение. Каждый хочет жить по-своему, не глядя на других.Но если ты патриот своей страны - ты всегда будешь делать так, чтобы страна процветала, и как можно больше людей жили в своей родной стране счастливо и в достатке.
Человеку лучше всего жить и трудиться в родных местах. Много трудолюбивых и замечательных людей живет и трудится на своей малой родине. Хвала им и почёт! Они поднимают сельское хозяйство, строят жильё, создают новые рабочие места для других людей - тем самым отдают частичку себя той земле, которая их родила.
Но когда твой физический или духовный потенциал не находит применения на родной стороне, тогда человек расправляет крылья и летит к своей мечте, становясь хорошими политиками, инженерами, спортсменами и профессионалами своего дела. Стремясь сделать еще больше для своей страны.
Пословица"Где родился, там и пригодился" утверждает, что человек может и должен делать все, зависящее от него, чтобы найти себе применение у себя на родине. Долг каждого гражданина своим трудом процветанию своей родине, тоесть пригодиться тому обществу, которое его взрастило.