Средний класс» россии: миф или реальность министерство развития и торговли рф, исходя из анализа динамики роста реальных доходов населения, прогнозирует увеличение доли «среднего класса» в структуре населения до 50 – 52% к 2020 г. а президент в. путин накануне президентских выборов 2008 г. поставил : через 12 лет довести уровень «среднего класса» до 70%.[1] единого определения понятия «средний класс» нет, как нет и однозначных оценок его численности. причина в том, что все предлагаемые определения «среднего класса» смешивают разнородные критерии. анализ определений позволяет сделать вывод о том, что в него включают обычно те слои, которые адаптировались к существующему строю и не стремятся к его изменению. «средний класс» понимается как буржуазный класс, даже если в него включаются наемные работники и даже лица, получающие пособия. при этом главный классообразующий признак – отношение к частной собственности скрывается в совокупности материальных (уровень доходов) и нематериальных (образование, профессия и характер труда, статус) ресурсов, а то и вообще замещается анализом социального самочувствия, то есть готовности человека относить себя самого к среднему классу. мы не отрицаем существования (особенно многочисленных в переходные периоды, пока не оформились четко классовые различия и отношения) разнородных по своему социально- положению средних слоев, занимающих промежуточное положение между двумя основными классами капиталистического общества, и потому при определенных условиях тяготеющих то к трудящимся, то к капиталистам. они могут объединять и собственников, положение которых на рынке неустойчиво, и они в любой момент могут пополнить ряды пролетариев, и самих наемных работников, щедро оплачиваемых собственниками, а потому тесно связанных с их интересами. это в первую очередь топ-менеджеры крупных компаний и госслужащие, которые, по данным института социологии ран, составляют уже больше его половины.[2] зачастую трудящийся сам выступает собственником, и даже если речь идет только о его собственности на свою рабочую силу он остается заинтересованным в ее сохранении в силу высокой оплаты. и они не теряют надежд остаться собственниками, то есть классом, который большинство социологов называет «средним». чернышев а. ю. 1. в чем видит автор недостатки существующих определений «среднего класса»? 2. какой признак, по мнению автора, является классообразующим? 3. кого автор причисляет к «среднему классу»? 4.используя знания обществоведческих курсов и факты общественной жизни, составьте два предложения, характеризующих положение «среднего класса» в современном российском обществе.
1определения «среднего класса» смешивают разнородные критерии. Анализ определений позволяет сделать вывод о том, что в него включают обычно те слои, которые адаптировались к существующему строю и не стремятся к его изменению. «Средний класс» понимается как буржуазный класс, даже если в него включаются наемные работники и даже лица, получающие пособи