Три примера, конкретизирующие авторское суждение о том, что «в ходе длительного развития процесса человек менялся, становился более свободным и получал большую возможность проявлять свои духовные и силы, удовлетворять свои потребности». (покажите возможности человека, его положение в окружающей природной и социальной действительности на разных этапах развития общества.)

Ну если то конечно можно просто ответить что согласен - истина в единстве абстрактного и конкретного, абсолютной истины нет , это запрещает закон отрицания отрицания из диалектики.

Владимир Ильич Ленин - как автор цитаты всей своей жизнью подтверждал это , определяя путь в конкретных исторических условиях и не ставя абстрактные концепции выше условий конкретного исторического момента.

Но вообще то, этот вопрос один из основных в философии - и работами по нему отметились очень многие известные исторические личности , начиная с Гегеля, последовательно Маркс , Энгельс , Бернштейн, Ленин, Сталин, ну и заканчивая Зиновьевым. Так что понятно что для понимания почему так - надо как минимум изучать этот вопрос ))

Я придерживаюсь точки зрения о том,что что человеческие потребности нужно ограничивать.Это действительно так,ведь человек по своей природе существо ненасытное. Например Александр Македонский завоевал очень много стран,но этого ему стало мало и Александр решил завоевать всю Азию вплоть до Атлантического океана.Но остановило Александра,то что войска уставшие от походов начали бунт и Македонский повернул обратно. Или Ксеркс решил захватить Грецию,хотя царь персов имел власть почти над всей Азией,но имея огромную армию Ксерксу не удалось захватить греков.Или Ассирийская держава решила захватить Вавилон,Египет

и для этого изобрел таран и т.д..А столица Ассирии имела дурную славу,такую как" город крови"