Уже несколько лет в нашей стране ведутся дискуссии о том,как сделать россию самой передовой страной современного мира. ряд авторов подчеркивает значение новейших научных разработок и отечественных достижений в науках. другие указывают на геополитические и климатические особенности россии, предполагающие большие дополнительные затраты на теплоснабжение и прокладку других коммуникаций, преодоление значительных расстояний, переработку первичного сырья и т. д. третьи уповают на особый национальный дух народа,которому по плечу преодоление любых трудностей. четвертые считают,что запад окажет существенную в технологическом и развитии страны, руководствуясь соображениями геополитической стабильности. что думаете вы об этих позициях? какие из низ больше соответствует здравому смыслу? какие изначально являются нереальными ?

Я думаю, что России предстоит преодолеть действительно много препятствий перед тем как она выйдет на один уровень с передовыми странами. Например, первая теория предполагает развитие отечественных достижений, использование передовых технологий, да, это действительно важно, ведь если мы станем поощрять наших отечественных ученых и разработчиков, ограничим их отток за границу, то развитие должно пойти в гору. Но реально ли это? Работать на Россию бесперспективно в том, что поощрение точно не будет большим, правительство почему-то очень скупится на такие дела, ведь, например у нас не учреждают больших государственных церемоний награждения за заслуги перед наукой, как в Америке. Изначально нереальной является теория того, что нам страны запада. Это утопия. Кому нужны развитые соперники? Просто повторится ситуация, сложившаяся при Александре 1, когда был создан Венский конгресс: никто не будет действовать на усиление России, кроме нее самой.