В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
goddessshi
goddessshi
03.09.2022 00:52 •  Обществознание

В 1871 году в журнале «Юридический вестник Ломбардии» Ч. Ломброзо начал публиковать главы своей знаменитой работы «Преступный человек», которая вышла в виде самостоятельной брошюры в 1876 году. В этой работе Ломброзо утверждал, что существуют прирожденные преступники, которых можно идентифицировать поконкретным характеристикам: скошенный лоб, удлиненные мочки ушей, крупный подбородок, складки на лице и т.д. Свои выводы Ломброзо сделал на основании обследованных им 26 886 преступников, а также 383 черепов умерших наиболее известных преступников. При этом он исследовал в качестве контрольной группы 25.447 студентов солдат и других добропорядочных граждан. Вопрос: Был ли Ломброзо первым ученым, выдвинувшим гипотезу о существовании прирожденного преступника? Почему интерес к идеям Ломброзо все еще существует? ответ обоснуйте.

Показать ответ
Ответ:
brayamsp0altc
brayamsp0altc
29.11.2022 16:25

Я понимаю смысл высказывания "Кто сам хороший друг,тот имеет хороших друзей" следующим образом: если ты – хороший друг, то у тебя будут хорошие друзья.

Это можно объяснять по-разному.  

Например, «я-категорией», которую человек транслирует на других. Видит в окружающих людях свои недостатки, и другие свои качества.  

А с другой стороны, мы можем сказать о том, что если человек не любит других людей, вечно ими недоволен, не будет им выручать, а только злиться и критиковать, то никто не захочет общения с таким человеком, у него не будет преданных друзей, потому что он сам неприятный и ненадежный человек.

0,0(0 оценок)
Ответ:
AlenaSey
AlenaSey
16.11.2020 00:25

Оба высказывания как Августина, также как Кельзена можно понять и они оба по-своему являются правдивыми. Мое отношение к ним положительно, так как я могу согласиться и с тем, что право должно быть только справедливым и никаким больше, но в тоже время, если граждане выбрали себе деспотическую власть, это значит, что она легитимна, а право этой власти справедливо для этого общества, даже если остальным обществам это не нравится и кажется чудовищным. Я исхожу из принципа плюрализма, оценивая данные высказывания.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Обществознание
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота