« В странах с эффективной рыночной экономикой модель социальной структуры общества подобно лимону – с развитой центральной частью ( средние слои ), относительно невысокими полюсами высшего класса (элита) и группами беднейших слоёв. В латиноамериканских странах она напоминает Эйфелеву башню с широким основанием (беднейшие слои), вытянутой средней частью (средние слои) и верхушкой (элита). Третья модель характерна для многих стран Центральной и Восточной Европы и для современной России: это своеобразная, придавленная к земле пирамида, основание которой составляют примерно 80% населения (бедные слои), около 3-5% - её вершина; средний же класс, насчитывающий примерно 13% населения, занимает между ними тонкую полоску».

Задание. Изобразите графически каждую из этих моделей. Какая из них придаёт наибольшую стабильность обществу? Объясните почему.

Почему одни люди подчиняются другим? Дело в том, что у вторых имеются такие ресурсы власти, которые недоступны первым. Одни политологи рассматривают эти ресурсы лишь как инструменты, используемые властным субъектом для подчинения объекта власти, другие трактуют и сами ресурсы, и их роль несколько шире: как все, что можно использовать для влияния на других (Р. Даль), как товар, получаемый не имеющими ресурсов в обмен на исполнение распоряжений их владельцев, этим заставляющих первых зависеть, подчиняться себе (основатель теории социального обмена П. Блау).
Т.е., кто правит?
При ответе на этот вопрос исследователи разделились.
Марксисты (А. Грамши, Л. Альтуссер, Р. Милибенд, Н. Пуланзас) считают, что политической властью в современном западном обществе обладает экономически господствующий класс.
Элитисты (Р. Миллс, У. Домхофф, Т. Дай, Дж. Хигли) политическая власть концентрируется в руках сравнительно небольшой и относительно замкнутой правящей элиты.
Плюралисты (Р. Даль, Ч. Линдблом, Н. Полсби, Р. Уэйст) политическая власть рассредоточена между различными группами людей, ни одна из которых не обладает монопольным влиянием на принятие политических решений.

Ну...как я поняла, первая пословица - это "Хорошо дешево не бывает" эта пословица,  по моему мнению имеет такой смысл - если товар дешевый то он плохой, или плохо сделанный. 
Теперь вторая пословица это - "Цена по товару а товар по цене" думаю здесь такой же смысл как и в первой.
Третья пословица - " Дороже за товаром продешевить барышей не нажить" думаю смысл в том, что если сильно дорого товар продавать то никто не купит а купят у тех у кого подешевле а если продавать слишком дешево то за этот товар и много денег не получишь.