Вот смотри, тебя просят отличительные функции, 1. общие интересы, они у тебя могут быть и с друзьями, и бабушкой, и бомжом колей, может вы все вместе болеете за зинит. Не подходит. 2. с проблемами тоже самое, не которые специально для этого к психологу ходят, значит тоже нет. 3. общий быт мог бы подойти, но если ты скажем снимаешь квартиру с друзьями, у вас будет общий быт, или живешь в общежитие. 4. Исключение остается четвертые. Вообще, я бы сказала, что пойдет, не что вроде, общего семейного бюджета.
"Всякая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютную"
Эти слова принадлежат американскому историку и политику Джону Актону.
И здесь он поднимает проблему влияния власти на поведение человека.
Я совершенно согласна с Джоном Актоном, ведь он прав.
Любая власть портит человека. Это доказанный факт. Чем дольше человек занимает должность, тем больше он изменяется к концу срока. Монополия власти всегда приводит к централизации власти, а если такая монополия абсолютна и власть одного становится выше, чем закон, то там и до тирании недалеко. Вседозволенность и безнаказанность открывают человеку новые грани поведения, он ощущает всю полноту власти во всех ее проявлениях и пускается во все тяжкие.
Легко заметить простую закономерность – почти все президенты, короли и кто угодно еще имеющий власть начинает политику свободно, если не либерально. В какой-то момент либеральный характер правления перестраивается на авторитарный. Так действует большая часть президентов.
Еще хуже все обстоит с абсолютной властью. Ярким примером является Иван Грозный. Начало и вторая половина его правления создают впечатление деятельности разных людей, когда первый был бы либералом, а второй – самым жестоким тираном в истории. Такой жестокий характер его политика приобрела из-за абсолютной власти, которую он имел.
Власть развращает человека. Поэтому она должна быть ограниченной, это хорошо для всех – и правитель может хотя бы чуть-чуть сохранить себя, и «подданным» будет спокойнее.
1. общие интересы, они у тебя могут быть и с друзьями, и бабушкой, и бомжом колей, может вы все вместе болеете за зинит. Не подходит.
2. с проблемами тоже самое, не которые специально для этого к психологу ходят, значит тоже нет.
3. общий быт мог бы подойти, но если ты скажем снимаешь квартиру с друзьями, у вас будет общий быт, или живешь в общежитие.
4. Исключение остается четвертые. Вообще, я бы сказала, что пойдет, не что вроде, общего семейного бюджета.
Эти слова принадлежат американскому историку и политику Джону Актону.
И здесь он поднимает проблему влияния власти на поведение человека.
Я совершенно согласна с Джоном Актоном, ведь он прав.
Любая власть портит человека. Это доказанный факт. Чем дольше человек занимает должность, тем больше он изменяется к концу срока. Монополия власти всегда приводит к централизации власти, а если такая монополия абсолютна и власть одного становится выше, чем закон, то там и до тирании недалеко. Вседозволенность и безнаказанность открывают человеку новые грани поведения, он ощущает всю полноту власти во всех ее проявлениях и пускается во все тяжкие.
Легко заметить простую закономерность – почти все президенты, короли и кто угодно еще имеющий власть начинает политику свободно, если не либерально. В какой-то момент либеральный характер правления перестраивается на авторитарный. Так действует большая часть президентов.
Еще хуже все обстоит с абсолютной властью. Ярким примером является Иван Грозный. Начало и вторая половина его правления создают впечатление деятельности разных людей, когда первый был бы либералом, а второй – самым жестоким тираном в истории. Такой жестокий характер его политика приобрела из-за абсолютной власти, которую он имел.
Власть развращает человека. Поэтому она должна быть ограниченной, это хорошо для всех – и правитель может хотя бы чуть-чуть сохранить себя, и «подданным» будет спокойнее.