Верны ли суждения об элитарной культуре?
А. Элитарная культура на десятилетия опережает уровень восприятия среднеобразованного человека.
Б. К разновидностям элитарной культурной относят светское искусство и салонную музыку.
а) верно только А
б) верно только Б
в) верны оба суждения
г) оба суждения неверны

Кратко тут никак, но
в ее улыбке. Как известно, улыбки бывают разные: счастливые, печальные, смущенные, обольстительные, кислые, язвительные. Но ни одно из этих определений в данном случае не годится. В архиве музея Леонардо да Винчи во Франции хранится множество самых разнообразных толкований загадки знаменитого портрета.

Некий "специалист широкого профиля" уверяет, что изображенная на картине особа беременна; ее улыбка – попытка уловить движение плода. Следующий настаивает, что улыбается она своему возлюбленному… Леонардо. Кто-то вообще считает: на картине изображен мужчина, поскольку "его улыбка очень привлекает гомосексуалистов".

По мнению британского психолога Дигби Квестега, сторонник последней версии, в этой работе Леонардо показал свою латентную (скрытую) гомосексуальность. Улыбка "Джоконды" выражает широкий диапазон чувств: от смущения и нерешительности (что скажут современники и потомки?) до надежды на понимания и благосклонность.

С точки зрения сегодняшней этики такое предположение выглядит вполне убедительно. Вспомним, однако, что нравы эпохи Возрождения были куда более раскрепощенными, чем нынешние, и Леонардо вовсе не делал тайны из своей сексуальной ориентации. Его ученики всегда были скорее красивы, нежели талантливы; особым же расположением пользовался его слуга Джакомо Салаи. Еще одна схожая версия? "Мона Лиза" - автопортрет художника. Недавнее сравнение на компьютере анатомических особенностей лица Джоконды и Леонардо да Винчи (по автопортрету художника, сделанному красным карандашом) показало, что геометрически они идеально совпадают. Таким образом, Джоконду можно назвать женской ипостасью гения!.. Но тогда и улыбка Джоконды – его улыбка.

С одной стороны, формирование производителями новых потребностей нечестно по отношению к потребителю, поскольку предоставление дополнительных благ вызывает у потребителя привыкание к ним и зависимость, что обеспечивает производителя таких благ постоянной прибылью, а потребителя заставляет нести постоянные затраты на эти блага.
С другой стороны, удовлетворение потребностей — основная задача производителя, именно за это производитель получает деньги. Лишить производителя возможности создавать новые потребности у потребителя значит остановить прогресс, в котором производитель мог принимать участие, вкладывая в создание новых потребностей, денежные средства. 

Если не Вам не сложно, отметьте решение как лучшее.  
С Уважением, Степанов В.И.