Выберите все верные с точки зрения автора текста суждения: 1) Господство одних групп над другими всегда предполагает, что одни группы являются носителями инициативы, а другие – только сопротивляются
2) Нормы служат для пресечения негативного отклоняющегося поведения, а не для поощрения поведения, соответствующего нормам
3) В обществе, разделенном на классы, социальный контроль служит реализации классовых интересов
4) Социальное расслоение обусловлено индивидуальными и талантами
5) Господствующие группы создают социальные нормы, позволяющие им защищать свои интересы и социальный порядок, в котором они господствуют
6) В зависимости от социальной позиции, некоторые группы обречены не в полной мере соответствовать нормам
7) Нормы не влияют на индивидуальное ролевое поведение индивидов
8) Нормы и санкции – два независимых явления, они не связаны между собой
6. Назовите термин, который обозначает социальное явление, описанное в подчеркнутом фрагменте текста. (Данный термин отсутствует в приведенном тексте).
7. Автор пишет, что «социальное расслоение существует в смысле дифференциального распределения санкций, сопряженных с нормами». Проиллюстрируйте это положение текста двумя примерами.
При Горбачёве свобода слова появилась у некоторых руководящих
работников.
Следует признать, по моему мнению, что только Горбачев, при всех его недостатках, начал проводить благотворные реформы. И существенная часть их – гласность, свобода слова. В книге «Жизнь и реформы» М. Горбачев говорит о важности гласности. Этому вопросу целиком посвящена десятая глава: «Больше света: гласность». Такая установка определяется пониманием того, что без гласности невозможно провести коренные изменения в жизни страны, в том числе экономические реформы. Горбачев в это искренне верил. Но оказывается, что во многих случаях он не был таким уж безусловным сторонником гласности. В уже названной главе, отмечая свою роль в установлении гласности, видимо, несколько преувеличивая ее, Горбачев не одобряет «лихорадки критицизма»: «критика стала приобретать оскорбительный, разносный характер, нередко публиковались откровенно клеветнические материалы, основанные на искажении и подтасовке фактов». По словам Горбачева, на пленумах ЦК, в аппарате, руководстве «роптали по поводу вседозволенности печати», и он разделял такое недовольство, понимая, что «средства массовой информации должны нести четкую ответственность», для чего нужен закон о печати. И всё же обстановка на грани 1984 - 1985 гг. начинает постепенно меняться. Еще осенью 1984 г. вроде бы всё обстоит по-прежнему. 21 августа 1984 г. зав. отдела пропаганды Б.Стукалин передает в ЦК (секретно Главлита разрешить изъятие «из библиотек изданий лиц, ведущих за рубежом активную антисоветскую пропаганду». Одновременно предлагается принять меры «по предотвращению публикации материалов о них (таких писателях - ПР) в открытой печати». Отдел Пропаганды поддерживает предложение Главлита поддерживаем». В приложении к дан проект Оперативного указания Главлита, адресованного всем цензурным инстанциям, сверху донизу. Приказывается: «Не разрешать к опубликованию без доклада руководству Главного управления». Далее идет перечень имен, лишенных гражданства (18 человек), о которых даже упоминать нельзя. Среди них Г.П.Вишневская, В.Л.Корчной, М.Л. Ростропович, Н.Д. Солженицын и др. (Бох 218-219). Приведенный документ - как бы «лебединая песня» советского Главлита.