1. Алекперов Вагит Юсуфович, "ЛУКОЙЛ"2. Миллер Алексей Борисович, "Газпром"3. Богданчиков Сергей Михайлович, "Роснефть"4. Богданов Владимир Леонидович, "Сургутнефтегаз"5. Медведев Александр Иванович, "Газпром"6. Токарев Николай Петрович, "Транснефть"7. Усманов Алишер Бурханович, "Газпроминвестхолдинг"8. Вексельберг Виктор Феликсович, ТНК-ВР9. Ананенков Александр Георгиевич, "Газпром"10. Тимченко Геннадий Николаевич, Gunvor InternationalСильное влияние1. Федун Леонид Арнольдович, "ЛУКОЙЛ"2. Дюков Александр Валерьевич, "Газпром нефть"3. Хан Герман Борисович, ТНК-ВР4. Шредер Герхард, Nord Stream5. Михельсон Леонид Викторович, "НОВАТЭК"6. Дерипаска Олег Владимирович, "ЕвроСибЭнерго"7. Голубев Валерий Александрович, "Газпром"8. Тахаутдинов Шафагат Фахразович, "Татнефть"
"Если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия"
Едва ли мы можем поспорить со словами Вудро Вильсона "если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия".
Что бывший президент США хотел этим сказать?
Вероятно, Вильсон хотел сказать о том, что сам по себе факт выдвижения мужика на трон не является признаком демократии. Стать королем может кто-угодно, и демократия не придет от этого автоматически. Демократия требует определенных условий, институтов, системы, которая работает определенным образом.
Да, просто мужик – представитель народа, а демократия, как мы знаем, является властью народа. Но это еще не все. Демократия подразумевает также верховенство закона, наличие честно и четко работающих институтов. Даже мужик, как просто представить от народа, может превратить свое правление в единоличное. А демократия – другое, при демократии не может быть единоличного правления, а необходимо общее свободное участие всех граждан в управлении страной.
Взять в пример Великобританию. Там есть королева, но и это государство вполне себе демократическое. Таковым его делает ограниченной власти королевы, парламент, система, которая не изменяется на протяжении долгих лет даже в моменты политических кризисов.
Едва ли мы можем поспорить со словами Вудро Вильсона "если мужик может стать королем, не думай, что в королевстве уже демократия".
Что бывший президент США хотел этим сказать?
Вероятно, Вильсон хотел сказать о том, что сам по себе факт выдвижения мужика на трон не является признаком демократии. Стать королем может кто-угодно, и демократия не придет от этого автоматически. Демократия требует определенных условий, институтов, системы, которая работает определенным образом.
Да, просто мужик – представитель народа, а демократия, как мы знаем, является властью народа. Но это еще не все. Демократия подразумевает также верховенство закона, наличие честно и четко работающих институтов. Даже мужик, как просто представить от народа, может превратить свое правление в единоличное. А демократия – другое, при демократии не может быть единоличного правления, а необходимо общее свободное участие всех граждан в управлении страной.
Взять в пример Великобританию. Там есть королева, но и это государство вполне себе демократическое. Таковым его делает ограниченной власти королевы, парламент, система, которая не изменяется на протяжении долгих лет даже в моменты политических кризисов.