Единорог6663

10.06.2021 04:56 •  Обществознание

Задача 1.
Между ОАО «Бригантина» и ООО «Тандем» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ОАО обязалось пе¬редать, а ООО принять и оплатить бензин марки А-76 в количе¬стве 512 тонн на общую сумму 12 750 рублей при условии предварительной оплаты в течение 7 дней со дня заключения договора.
В соответствии с договором срок поставки составлял 20 дней с момента поступления средств на расчетный счет ОАО (продавца). Покупатель (ООО) исполнил обязательство частич¬но, перечислив продавцу 6 000 рублей. При этом не был со¬блюден установленный договором срок.
Продавец (ОАО) товар не передал, что явилось основанием предъявления иска покупателем (ООО) к продавцу об обязан¬ности исполнить обязательство в натуре: поставить 235 тонн бен¬зина марки А-76 на сумму предварительной оплаты.
Суд первой инстанции сделал вывод о неисполнении обяза¬тельства по передаче товара по вине обеих сторон и обязал продав¬ца исполнить обязательство по договору в натуре, поставив бензин марки А-76 в количестве 180 тонн. Свое решение суд обосновал ст. 404 ГК РФ «Вина кредитора», в соответствии с которой «если неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственнос¬ти должника». Возможность применения этой нормы к отношениям сторон суд первой инстанции объясняет включением в ГК РФ ст. 396 об ответственности и исполнении обязательства в натуре.
Во Перечислите указанные в ГК РФ защиты граж¬данских прав.
2. Правомерно ли решение суда первой инстанции?

Задача 2.
Волгоградская газета «Д.д.» в мае 2001 г. напечатала статью. Заголовок статьи был набран крупным шрифтом в верхней части второй страницы звучал так: «Генерал-мошенник». Под заголов¬ком находилась фотография, на которой был изображен генерал в военной форме в окружении нескольких офицеров. Глаза генерала на снимке закрывала небольшая черная полоска. Под фотографией располагается текст статьи, в которой шла речь о некоем мошеннике-рецидивисте, которым, используя незаконно военную форму генерал-майора Российской Армии, втирался в доверие к одино¬ким женщинам и после обворовывал их.
На снимке был генерал-майор М. — бывший командир гвардейской дивизии, позже начальник штаба гвардейского ар¬мейского корпуса, ныне военный комиссар субъекта РФ, че¬ловек довольно известный в г. Волгограде. Лицо с усами и вся фигура генерала были очень узнаваемы. Никакого отношения к тексту статьи он не имел.
Генерал М. обратился с иском о защите чести и достоин¬ства, а также компенсации морального вреда на сумму 50 тыс. рублей в Центральный районный суд г. Волгограда.
Во Какое решение должен вынести суд?