Задание №8. Используя нижеприведенные слова, заполните пропуски в тексте. В Древней Греции __(1) назывались свободные люди. Они проживали на территории полиса и обладали многими правами. Самым главным правом гражданина было право на ___ (2). Земледелие долго оставалось основным занятием граждан, и именно оно рассматривалось как самое подобающее дело для ___(3). Труд на другого человека для гражданина был вообще невозможным. Гражданин работает на себя, на другого человека работает __ (4).
Слова для вставки: а) земельная собственность б) свободный человек в) раб г) граждане д) патриот
Доктор Пирогов или Николай Иванович Пирогов был русским ученым и врачом, а также общественным деятель. Пирогов был заслуженным медицинским деятелем 19 века.
Он родился в далеком 1810 году в Москве в очень большой семье военного чиновника. Стоит только представить, он был тринадцатым ребенком в семье.
Благо материальное положение семьи позволяло ему учиться дома, часто посещать пансионат Кряжева. Тогда то он и решил, что обязательно станет врачом.
На врача он отучился на медицинском факультете Московского университета. В итоге профессором он стал в университете Тарту. Там же он проработал 5 лет в хирургической клинике и спустя некоторое время его пригласили в Петербург.
Уже в Петербурге он стал главой кафедры Медико-хирургической Академии, а также он руководил клиникй госпитальной хирургии, которую он же сам и создал. Он обучал военных хирургов, распространением хирургических методов, поделился созданными им новыми приемами (про избегание ампутации конечностей). Например, многие из этих приемов дошли до наших дней и называются «операциями Пирогова».
Пирогов проводил исследования на замороженных мертвецах, откуда появилась топографическая анатомия. Кроме того, Николаю Пирогову принадлежит создание первого анатомического атласа.
Более того, доклады, подготовленные такими организациями, позволяют Суду при проверке утверждений о дурном обращении у итывать общую ситуацию с правами еловека на территории Высокой Договаривающейся Стороны. Например, в своем постановлении по делу Elgi and Others v. Turkey во время слушания по установлению факти еских обстоятельств дела Суд, при проверке показаний свидетелей Правительства, сослался на доклады ЕКПП о Турции, отметив, то:
«Во втором публи ном заявлении, сделанном 6 декабря 1996 года, ЕКПП отметил нали ие некоторого прогресса за етыре года наблюдения. Однако, выводы, сделанные после визита в 1994 году продемонстрировали, что пытки и другие формы дурного обращения все еще являются важной и характерной ертой арестов и нахождения под стражей в полиции. В ходе визитов в 1996 году делегация ЕКПП вновь обнаружила явные доказательства применения полицией пыток и других форм жесто айшего дурного обращения. Во время последних визитов в полицейские у астки в сентябре 1996 года, ЕКПП отметил дела семи еловек, задержанных и находящихся под стражей в штаб-квартире подразделения по борьбе с терроризмом Стамбульского Управления Безопасности. Их дела представляют собой одни из вопиющих примеров применения пыток в Турции, о котором стало известно делегации ЕКПП. Комитет пришел к выводу, то применение пыток и других форм
жестокого дурного обращения остается распространенной практикой в полицейских
642
у астках Турции».
Ссылаясь на данную информацию, Суд указал, то свидетели Правительства государства-ответ ика, дававшие показания делегатам Комиссии, «постоянно отрицали обвинения заявителей, но делали это таким образом, словно пытались бросить тень сомнения на свои показания в свете общеизвестной ситуации указанного периода времени».[440] Аналогичным образом, в своем постановлении по делу Khashiyev and Akayeva v. Russia Суд, прежде ем прийти к выводу о том, то версия заявителей о происшедшем является соответствующей действительности, проконсультировался с докладами, подготовленными правозащитными группами, а также с документами международных организаций, которые подтверждали версию
заявителей.[441]
Более того, по делам о высылке и экстрадиции, Суд может проконсультироваться с Руководствами, Мнениями и Докладами о Стране опубликованными Верховным Комиссаром ООН по Делам Беженцев.[442] Суд также принимает во внимание информацию и доклады, подготовленные неправительственными организациями. Например, по делу Kalantari v. Germany Суд рассмотрел доказательства, представленные Всемирной Организацией Против Пыток (ВОПП), которые продемонстрировали, то в слу ае высылки в Иран заявитель подвергся бы риску преследований.[443] По делу Said v. the Netherlands Суд пришел к выводу, то высылка заявителя в Эритрею подвергла бы его реальному риску обращения, противоре ащего Статье 3. При этом Суд, асти но сослался на материалы, подготовленные организацией Амнести Интернешл, которые демонстрировали нали ие такого риска.[444]
Заявителям следует прилагать такие доклады или информацию к формулярам подаваемых жалоб или к представляемым ими комментариям или замечаниям. Заявители должны воздерживаться от предоставления такой информации отдельно, для того, тобы избежать риска отклонения ее Судом. Все подтверждающие доказательства должны предоставляться в сроки, предусмотренные для пода и письменных ходатайств