1.Петрову С.К. на день рождения подарили эл. чайник, который через один месяц перегорел и отремонтировать его было невозможно. В магазине
чайник поменять отказались, ссылаясь на то, что Петров его не покупал.
Прав ли продавец?
2.Розова С.П. приобрела в магазине тостер, чтобы делать горячие
бутерброды в своем кафе; Ландышева Л.П. приобрела тостер для обедов в
офисе; Тюльпанова Л.В. купила тостер домой для утренних завтраков, а
Восельковой Е.С. тостер подарили друзья. Кто из них является
потребителем?
3.Купленная Боровиковым С.В. стиральная машина вышла из строя. В
сервисном центре ему сказали привезти им эту стиральную машину.
Боровиков С.В. отказался и потребовал, чтобы машину у него забрали
представители сервисного центра. Прав ли он?
4.Смирнов Н.А. в магазине обувь приобрел туфли, дойдя в этих туфлях
домой, он понял, что туфли ему малы. Может ли он поменять их на туфли
большего размера?
5. В течение какого срока Кротову А.С. продавец должен вернуть деньги за
чайную кружку у которой оказался заводской брак?
6. Петрова М.А. учится заочно в вузе. За второй семестр она заплатила
заранее. Но фактически учились несколько дней, потом немного
дистанционно, а после сессия закончилась. Сдачу некоторых экзаменов
перенесли на следующий учебный год. Должны ли ей сделать перерасчет?
7. Класс, где учится ребенок Ивановой О.А., на весенних каникулах
должен был отправиться в Приморье. Родители оплатили турфирме все
заранее, до ситуации с коронавирусом. Как известно, с введением режима
самоизоляции все мероприятия, путешествия и т.д. были отменены.
Обратились к директору турфирмы за возвратом уплаченной суммы. Он
согласился вернуть лишь часть, так как, по его словам, уже потратился на
организационные моменты. Как быть в этой ситуации?
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
2. Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Объяснение:
Ш. Монтескье этим высказыванием хотел сказать, что в не зависимости от пола, возраста, национального признака и других критериев, закон должен быть общим для всех, одинаковым. Не должно быть таких людей, которые смогли бы уклониться от закона, а значит и от наказания за совершенное. Закон – это нормативный акт, принимаемый представительным органом, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой. Но получается так, что есть в нашем обществе такие люди, которые позволяют себе безнаказанно перешагивать через него. Уход от строки закона – это очень актуальная проблема и тема для размышлений. Она затрагивает не одного человека, а все общество в целом. Каждый человек, независимо от своего положения и статуса, должен подчиняться закону и «законы должны для всех иметь одинаковый смысл»!