1.Субъект административных правовонарушений могут быть :
1. Только физ лица
2. Только юр лица
3. Физ и юр лица
2. Трудовое право регулирует отношения в сфере
1. Производства
2. Наемного труда
3. Экономики
3. формы реорганизации юридического лица
1. Распределение и перераспределение
2. Слияние присоединение и разделения
3. возобновление единение
4. предпринимательская деятельность осуществляется
1. с образованием юр лица
2. без образования юр лица
3. С образованием так и без образования юр лица
5. нормативно правовой акт устанавливающий санкции за совершение правонарушений в сфере предпринимательства
1. Гк рф
2. Коап рф
3. Тк рф
1.Балкин должен сплатить долг потому, что сума договора не превышает ту,которая должна засвидетельствовать письменно нотариусом.Тоесть хватит усного договора.
2.Действия администрации неправомерны.Работник может работать сверхурочно только при его согласии или в определенных случаях предусмотренных законодательством.Так как здесь не указано таковых, то он имел право не приходить на роботу
3.Вообще в таких случаях,для прокладк дороги через чужую територию, должен устанавливаться земельный сервитут.По поводу разрешения матери то в любом случае, он должен был уже убрать дорогу.
Відповідь:
З трудом віриться, що саме так звучить умова завдання. "Зробив спадок" - то що саме дід зробив у нотаріуса ? Склав заповіт, уклав з онуком спадковий договір, договір дарування, договір довічного утримання?
Складається враження, що Ви хочете тут отримати відповідь на власне питання. Але... якщо дід залишив заповіт, а через рік склав новий заповіт (незалежно від того чи це було у того самого нотаріуса чи у іншого), якщо при цьому дідусь повністю розумів значення своїх дій і не був позбавлений в дієздатності, то дійсним буде останній заповіт, навіть якщо дідусь не скасував окремою заявою всі свої попередні заповіти. Згідно вимог ст. 1254 Цивільного кодексу України :
1. Заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт.
2. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.
3. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
4. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.
Закон, у даному випадку захищає дідуся як власника майна і його право вільно розпорядитися своїм майном на власний розсуд. Закон, який би захищав онука, при повній дієздатності і вільній волі дідуся, знайти проблематично. Онукові хіба що потрібно згадати, що у нього є дідусь, почати про нього піклуватися, а не чекати на його спадок, і своїми сумлінними діями, вчинками домогтися, щоб дідусь склав новий заповіт в його користь або укласти з дідусем договір довічного утримання. Але слід мати на увазі, за умовами цього договору за дідусем таки дійсно потрібно буде доглядати, а не чекати поки ще один сусід почне допомагати самотньому і безпорадному чоловікові.
Пояснення: