1. Судья районного суда Петров П.В., впервые назначенный на должность судьи, отработал в этой должности 3 года. По истечении данного срока он подал заявление председателю областного суда с продлить срок полномочий. Председатель областного суда издал приказ, в котором указал, что судья Петров П.В. успешно завершил испытательный срок, характеризуется положительно, хорошо знает законодательство, и продлил его полномочия на срок до достижения Петровым П.В.пенсионного возраста. Дайте правовую оценку данной ситуации? (При подготовке ответа обязательны ссылки на нормативно-правовые акты).
ответ:
объяснение:
1) якщо хлопцям не має по 14 років, то вони не понесуть ніякої відповідальності. вони можуть бути примушені до обов'язкової консультації з психологом. правопорушення не скоєно, тому що не має складу злочину, а саме вони не досягли віку кримінальної відповідальності.
2) якщо ж хлопцям є по 14 років, то вони досягли віку кримінальної відповідальності ( вік кримінальної відповідальності - 16років, але за те, що вони вчинили особливо тяжкий злочи, то їх притягнуть з 14 років за грабіж та спробу поранити людину). вони понесуть кримінальну відповідальність. в цьому випадку правопорушення скоєно, тому що є склад злочину.
3) господар не понесе ніякої відповідальності, тому що він діяв в умовах необхідної оборони