1. у травні ви купили зимові чобітки. одягли ви ці чобітки перший раз 20 листопада, через 3 дні у них лопнула підошва. ви звернулися в магазинз метою повернути взуття, але в магазині вам сказали, що термін гарантіїзакінчився, тому вони вам нічим не можуть. ваша думка процю ситуацію.2. ви купили дорогий светр. прийшовши додому ви зрозуміли, що він вам абсолютно не підходить. після довгих роздумів ви вирішили повернутицей светр в магазин. наступного дня ви поїхали до магазину, пояснилипродавцю свою ситуацію (етикетка та чек збережені). продавець відповів: “ні, треба було думати одразу”. ваша думка про дії продавця3. споживач сидорів в.п. придбав у магазині «все для дому» шафу дляодягу. коли споживач розпочав збирати меблі, з’ясувалося, що в комплектінемає відповідної інструкції, без якої неможливо їх зібрати. сидорів в. п.за власні кошти самостійно доставив шафу до магазину і попрохав надатийому інструкцію або повернути кошти. представник магазину зазначив,що інструкцію щодо збирання меблів взагалі не передбачено і відмовивсяприйняти меблі назад до магазину. визначте, які права споживачів булопорушено в цьому випадку. хто має платити за транспортування меблів домагазину? які подальші дії споживача для захисту своїх законних прав?
владельцы квартиры нарушили закон
Исаев и Иванов производили ремонт в квартире Лыковой, которую она только что купила. В результате разбора ненесущей перегородки разделяющей комнаты им была обнаружена коллекция старинных монет. Исаев и Иванов передал коллекцию Лыковой и попросил вознаграждение за обнаружение клада. Лыкова отказалась, ссылаясь на то, что собственницей квартиры является она, и все что находится в ее квартире принадлежит ей. Строители обратились за консультацией к юристу.
Из ст. 153.1 ГПК РФ: Суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
Согласно ст. 169 ГПК РФ: Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий двух месяцев, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2010 N 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)":
1. Применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Ссылка в договоре на документ, содержащий условия урегулирования спора при содействии медиатора, признается медиативной оговоркой при условии, что договор заключен в письменной форме.
2. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.
3. Наличие соглашения о применении процедуры медиации, равно как и наличие соглашения о проведении процедуры медиации и связанное с ним непосредственное проведение этой процедуры, не является препятствием для обращения в суд или третейский суд, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Таким образом, на основании п. 3 ст. 7 ФЗ о медиации, соглашение о применении медиации не является препятствием для обращения ООО "Г" в суд, чтоб урегулировать спор в судебном порядке. Суд удовлетворит устное ходатайство ООО "Г".