11. Природопользование, не требующее какого-либо специального разрешения:
а) специальное;
б) общее;
в) использование атмосферного воздуха.
12. На основании чего приобретается право пользования водным объектом?
а) лицензии и заключенные договоры;
б) лицензии;
в) заключенные договоры.
13. Какой документ дает право его владельцу на мелкий отпуск древесины на корню?
а) ордер;
б) лесной билет;
в) лесорубный билет.
14. Какова причина введения лимитов на природопользование?
а) нарастание опасности утраты природы к самосохранению и самоочищению;
б) ограниченность невозобновимых природных ресурсов;
в) обе причины.
15. Для заключения договора о комплексном природопользовании необходимо иметь:
а) лицензию;
б) заключение экологической экспертизы;
в) лицензию и заключение экологической экспертизы.
16.Что можно считать объектами природы:
а) животных, содержащихся в зоопарках, вольерах;
б) лесных животных, ранее содержащихся в питомниках;
в) в водоемах, находящихся в собственности при пользовании юридических лиц.
17. Что является объектом государственного управления в области экологии?
а) учреждение или организация, выполняющие государственное задание в области экологии;
б) деятельность людей в сфере экологии, т.е. деятельность в области природных ресурсов;
в) деятельность по реализации юридических норм.
18. Как называют нормы, содержащие экологические требования по всем источникам воздействия на окружающую среду и здоровье человека?
а) нормы-приоритеты;
б) нормы-императивы;
в) нормы-гарантии.
19. 60% средств экологических фондов рас на реализацию природоохранительных мероприятий:
а) федерального значения;
б) республиканского значения;
в) местного значения.
20. Состав экологического правонарушения включает в себя:
а) объект, объективную сторону правонарушения;
б) субъект, субъективную сторону правонарушения;
в) все четыре элемента правонарушения.
1) увеличить урожайность основных культур в наиболее перспективных, но малоизвестных регионах (Южная Африка, Восточная и Южная Азия);
2) локализовать выращивание культур в определенных регионах (В Восточной Европе трудности с выращиванием кукурузы, но зато регион хорош для выращивания пшеницы);
3) снизить использование азотистых удобрений, без риска ухудшения урожайности (Так, почва будет пригодна более длительное время);
4) стратегическое перераспределение различных удобрений, что позволит повысить общую урожайности.
В силу части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Пленум ВС РФ в пункте 2 ПП ВС РФ от 27.01.1999 года № 1 разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской и др.).
В силу абзаца 1 пункта 3 ПП ВС РФ от 27.01.1999 года № 1 необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.
В данном случае деяние К. следует квалифицировать по части 1 статьи 105 без ссылки на часть 3 статьи 30 УК РФ, поскольку перед нами имеется оконченное преступление.
Пленум ВС РФ обратил внимание на то, что для квалификации подобного деяния в качестве покушения на убийство требуется, чтобы "смертельный исход не наступил по не зависящим от него (прим: лица, совершившего преступление) обстоятельствам", а потому вывод о том, что данное преступление является оконченным, явственно следует из того факта, что, во-первых, Н. нанес удар кирпичом К. с целью причинить ему смерть, что во всяком случае исключает возможность квалификации данного деяния по части 4 статьи 111 УК РФ, и, во-вторых, К. умер в результате действий, совершенных Н., то есть смертельный исход, на необходимость отсутствия которого указал Пленум, наступил, что исключает возможность квалификации данного деяния в качестве покушения на убийство.