2. Оберіть одну правильну відповідь в кожному тестовому завданні:
1. Чому Конституційне право України відносить до публічних галузей права?
1. Його предметом є найважливіші суспільні відносини.
2. Має імперативний метод правового регулювання.
3. Предмет правового регулювання цієї галузі пов’язаний із публічним здійсненням влади народу.
4. Функції конституційного права поширюються на більшість суспільних відносин.
2. В чому проявляється особливості методів правового регулювання у конституційному праві України?
1. У конституційному праві України закріплено статуси органів державної влади, офіційних осіб та ін.
2. Метод правового регулювання конституційного права єдиний – імперативний.
3. У конституційному праві співіснує метод загального нормування та детального регулювання.
4. У конституційному праві в більшості використовуються Рішення Конституційного Суду України.
3. Що із зазначеного відноситься до елементів системи конституційного права України як галузі права?
1. Конституційні права.
2. Конституційно-правова відповідальність.
3. Гарантії конституційних прав і свобод.
4. Конституційно-правові інститути.
4. Частиною якого генерального інституту є Інститут державного герба?
1. Інституту основ конституційного ладу України.
2. Інституту конституційно-правової відповідальності.
3. Інституту державної влади.
4. Інституту політичних прав.
5. Частиною якого інституту конституційного права України є підінститут документів, що посвідчує особу?
1. Основ конституційного ладу.
2. Парламенту.
3. Конституційно-правового статусу особи.
4. Громадянства.
6. Які норми конституційного права України не здатні породжувати конституційно-правові відносини?
1. Норми-принципи.
2. Норми-декларації.
3. Тимчасові норми.
4. Таких норм нема
7. Що із зазначеного відноситься до інституту конституційного права України?
1. Інститут місцевого самоврядування.
2. Інститут державного управління.
3. Інститут опіки і піклування.
4. Інститут документів, що посвідчують особу.
8. Що із зазначеного є предметом науки конституційного права?
1. Конституція України.
2. Конституційно-правові теорії.
3. Законодавство зарубіжних країн.
4. Діяльність Прокуратури.
9. В чому суть системного методу науки конституційного права?
1. Допомагає дослідити дієвість норм конституційного права.
2. Досліджуючи окремі елементи, виникає можливість зробити висновок про цілісність явища.
3. Допомагає дослідити конституційно-правовий інститут у зарубіжних країнах.
4. Допомагає дослідити розвиток конституційно-правового явища у часі.
10. Назвіть елементи системи науки конституційного права України:
1. Вчення про конституцію;
2. Конституція України;
3. Інститут права;
4. Вчення про місцеве самоврядування;
11. В чому суть історико-правового методу науки конституційного права?
1. Допомагає дослідити дієвість норм конституційного права.
2. Досліджуючи окремі елементи, виникає можливість зробити висновок про цілісність явища.
3. Допомагає дослідити статику та розвиток конституційно-правового інституту у зарубіжних країнах в один і той же час.
4. Допомагає дослідити розвиток конституційно-правового явища у часі.
12. В чому суть порівняльно-правового методу науки конституційного права?
1. Дає можливість дослідити громадську думку.
2. Допомагає дослідити дієвість норм конституційного права.
3. Досліджуючи окремі елементи, виникає можливість зробити висновок про цілісність явища.
4. Допомагає дослідити статику та розвиток конституційно-правового інституту у зарубіжних країнах в один і той же час.
13. Який орган в Україні наділений правом виконувати функції установчої влади?
1. Конституційні Збори.
2. Президент України.
3. Верховна Рада України.
4. Конституційний Суд України.
14. Норми Конституції є нормами прямої дії. Що це означає?
1. Норми Конституції діють через бланкетні норми.
2. Всі норми Конституції мають однакову юридичну силу.
3. Норми Конституції застосовуються незалежно від того, чи прийнято на їх розвиток закони чи інші нормативно-правові акти.
4. Норми Конституції повинні бути деталізовані нормами законів.
15. Підвищена ступінь стабільної Конституції України забезпечується:
1. Правовою охороною Конституції.
2. Особливим порядком внесення змін до Конституції України.
3. Особливим порядком прийняття Конституції України.
4. Тлумаченням Конституції України.
С правовой точки зрения никак, родители имеют право это делать так как большая вероятность того, что твой телефон купили они. Тоесть, это ихняя собственность. Если телефон купил ты (планшет, неважно с чего ты пишешь) и если тебе так надо, потребуй удаления приложения, а если и это не сработает, подавай на них в суд.
С семейной точки зрения нужно договориться, стараться показать себя с другой стороны, чтобы улегшить свои мучения. Но вариант с гарантией - прийди к компромиссу. Чтобы выгодно было и тебе, тоесть удаление приложения, и то, что понравиться им. Услуга=услуга.
С хакерской точки зрения обучайся этому навыку, осваивай программирование, твори возмездие.
Объяснение:
По мнению кассационной инстанции, отменившей решение суда первой инстанции и направившей дело на новое рассмотрение, народный суд, удовлетворяя требование Глазыриных, не учел, что ст.4 Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилого фонда в РСФСР" предоставляет право предприятиям, учреждениям учитывать мнение коллектива при разрешении во о приватизации служебных помещений, и оставил этот во без внимания.
Между тем, как видно из материалов дела, решение народного суда об удовлетворении иска не противоречит установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, регулирующего порядок приватизации жилья.
Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24 мая 1982 г. N 437 "О мерах по дальнейшему улучшению жилищных, коммунально-бытовых и социально-культурных условий жизни сельского населения" жилые помещения в домах совхозов включены в число служебных. Между тем, как вытекает из смысла ст.4 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", жилищный фонд совхозов подлежит приватизации на общих основаниях. Никаких ограничений при приватизации жилых помещений в домах, принадлежащих совхозам, закон не устанавливает.
Ссылка в определении областного суда на то, что суд при рассмотрении указанного спора не учел требование ч.2 ст.4 упомянутого Закона РСФСР о праве предприятий принимать решения о приватизации служебных жилых помещений с учетом мнения коллективов, не может служить основанием для признания решения суда неправильным, поскольку данное требование закона на служебные жилые помещения не рас Кроме того, Законом Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в ч.2 ст.4 внесены изменения в следующей редакции: "Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и коммунальных квартир".
С учетом установленных данных и требований закона народный суд обоснованно обязал администрацию совхоза заключить с истцами Глазыриными договор о приватизации занимаемого ими жилья, так как по делу не установлено никаких обстоятельств, свидетельствующих о невозможности приватизации истцами жилья. Поэтому определение кассационной инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с оставлением решения суда первой инстанции без изменения.