21. Укажіть правильнi твердження, які характеризують сучасний стан відносин України з різними міжнародними структурами.
А) Україна є членом COT;
Б) Україна, як країна з перехідною економікою, не є членом COT;
B) Україна має статус сусіда ЄС, питання про асоціацію відкладено до
закінчення вiйни на Донбасі
г) Україна має статус асоційованого члена ЄС;
Д) Україна, як член НАТО, отримує значну військову до від цієї
організації у війні проти агресії Росії на Донбасі;;
E) Україна не е членом НАТО;
€) Україна є повноправним членом СНД.
22.Серед запропонованих варіантів укажіть ті, що відносяться до суб'єктів
мiжнародного права
А) ОПЕК;
Б) територія Антарктиди;
В) держава Україна;
Г) майно громадян України в Криму після анексії півострова Росією;
Д) шельф Чорного моря:
E) Керченська протока;
Є) транснаціональна корпорація «Брітіш Петроліум».
23. Укажіть правильнi твердження, які стосуються Європейського суду з прав
людини (ЄСПЛ):
А) у випадку, коли громадяни краïни не довіряють власним судам та не
бажають витрачати час на судову тяганину всередині своєї держави, вони,
оминаючи судовi iнстанцiï власної держави, можуть відразу звертатися із
заявою до ЄСПЛ;
Б) у ЄСПЛ можна оскаржити всi рiшення національних судів, це своєрідна
апеляційна інстанція стосовно національних судів;
В) заявники до ЄСПЛ повинні пройти всі етапи, використати всі можливі
засоби правового захисту у власній державі;
Г) до ЄСПЛ можна подавати скарги, які стосуються лише приватних осіб або
недержавних організацій;
Д) заявники повинні подати скаргу протягом шести мiсяцiв пiсля прийняття
остаточного рішення у справі судом найвищої інстанції власної держави;
Е) до ЄСПЛ можна скаржитися лише на ті факти, за які несе відповідальність
певна державна структура;

За подобное нарушение предусмотрена административная или уголовная ответственность. Основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений непосредственно в лесах, за которую предусмотрена административная ответственность (части 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ), является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать 5.000 рублей.

Однако ситуация задачи не попадает под условия ни первой, ни второй статьи из-за места совершения правонарушения (не лес) и размера (не может превышать 5.000 рублей).

В данном случае действия С. могут расцениваться даже как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Виновный умышленно проник на территорию Д. с целью безвозмездного завладения елкой, принадлежащей С. с корыстной целью (канун Нового года). Поэтому деяние С. будут квалифицироваться судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В этой ситуации нарушены правила трудового законодательства. Ребёнок имеет право заниматься работой с 14 лет, в свободное время от своего обучения и с разрешения родителей. Любой работодатель должен знать об этом законе про работу несовершеннолетних. То есть, либо подросток должен уметь совмещать своё время для обучения и время для работы, а если же обучение занимает больше времени и на работу не останется вообще ничего, то следует прекратить свой трудовой договор. Насчёт испорченной детали, то за неё будут расплачиваться родители ребёнка, так как он ещё не достиг определённого возраста (закончил 9 класс - возрастная категория 15 лет). Но разрывать трудовой договор из-за одной испорченной детали не имели право на уровне трудового законодательства, ибо за деталь модно был рассчитаться, а серьёзных нарушений выявлено не было (в этом можно убедиться, прочитав "Кодекс законов про работу в Украине".