3.1. в соответствии с договором поставки завод музыкальных инструментов отправил магазину партию пианино, гитар и скрипок. при этом груз доставлялся на машине, принадлежащей заводу. при погрузке музыкальных инструментов присутствовал представитель магазина, музыкальный мастер, проверявший исправность инструментов. затем контейнер грузовой машины был опечатан и прибыл в магазин в исправном состоянии, с ненарушенными пломбами. при вскрытии контейнера обнаружилось, что несколько скрипок попали в щели между пианино и были разбиты. по факту недостачи товара был составлен акт, в котором указывалось, что в нарушение правил транспортировки музыкальных инструментов, скрипки были просто положены на крышку пианино и никак не закреплены. магазин предъявил иск о взыскании стоимости недополученного товара. однако завод иск не признал, сославшись на то, что он не виноват в случившемся, поскольку, во-первых, его работники всегда перевозили товар подобным образом и такой поэтому является обычной практикой, а скрипки разбились из-за плохой дороги, по которой пришлось ехать автомобилю; во-вторых, при погрузке музыкальных инструментов присутствовал представитель магазина, который, не проконтролировав погрузку, согласился с таким перевозки. поэтому в случившемся виноват сам магазин, он и должен нести убытки от инцидента.
"1.Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
1.Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)
1.Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
1.Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. Обыск производится на основании постановления следователя.
1.Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 530-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. Обыск производится на основании постановления следователя.3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса."
Следователь Смирнов ОБЯЗАН был иметь судебное постановление (ордер) на то что он действительно может обыскивать Мишина.
А т.к. факт распространения им наркотиков является лишь "оперативной информацией", то действия Смирнова незаконны.
А так же в соответствии с 170 статьей УПК РФ:"Участие понятых
Участие понятых1. В случаях, предусмотренных статьями 177, 178, 181-183, частью пятой статьи 185, частью седьмой статьи 186, статьями 193 и 194 настоящего Кодекса, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи."
При обыске Смирнов ОБЯЗАН был привлечь не менее двух понятых,чтобы исключить возможность незаконных действий со стороны самого Смирнова.
Итого:Смирнов не прав по всем пунктам и Мишин может заявить об этом в суде.Причины:
- Рост производства
- Увеличение населения земли
- Загрязнение окружающей среды
- В связи с плохой экологией - вымирание редких животных
- Стремительное истощение природных ресурсов и полезных ископаемых
- Урбанизация
- Загрязнение вод, земли и воздуха