В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
nicsiberia
nicsiberia
25.12.2022 12:00 •  Право

3. в организации отсутствовало помещение для хранения личных ве¬щей и одежды работников. в связи с этим работники оставляли одежду и иные личные вещи в различных открытых и неохраняемых помещениях организации. у одного из работников были похищены сапоги. по данно¬му факту возбуждалось уголовное дело, которое приостановлено в связи с невозможностью установить лицо, совершившее хищение. работник обратился к руководителю организации с заявлением о выплате сто¬имости похищенных сапог. руководитель организации в удовлетворении заявления отказал, так как вина в похищении сапог лежит на лице, совер¬шившем хищение. правомерен ли отказ

Показать ответ
Ответ:
sofia308
sofia308
22.07.2020 16:17
Правомерен. Так как вина лежит на лице совершившем хищение и собственника сапог оставившего их без пресмотра
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота