Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении дела об экономическом споре между двумя юридическими лицами гражданину Иванову было запрещено присутствовать в зале суда. На Иванова сообщить ему основания для ограничения его прав он получил ответ, что из материалов дела усматривается необходимость сохранения коммерческой тайны.
Правомерны ли действия суда? На основе какого принципа деятельности арбитражных судов должна быть решена задача?

Існують такі виборчі системи: 1) мажоритарна, яка поділяється на під-види: 1.1) абсолютної більшості, 1.2) відносної більшості, 1.3) кваліфікаційної більшості; 2) пропорційна виборча система; 3) змішана система
Щодо мажоритарної системи вцілому: 
Переваги: 
1) чітка структура проведення виборів
2) демократизм
3) заінтересованість населення у виборі кандидатів
4) контакт між виборцями та їх кандидатами 
5) голосування відбувається в один тур (присутня у відносній системі)
Недоліки:
1) наприклад, в мажорит. сист. відносної більшості обраним вважається той кандидат, який набрав більшість голосів ніж інший (тобто кандидат, який переміг отримує всю головну владу в своїх руках)
2) влада спрямовує свій вплив на депутатів, які в свою чергу повинні будуть діяти неправомірна, заради задоволення потреб своїх та влади
3) затянутість виборів (тобто проводиться другий тур і так далі) 
Щодо пропорційної системи:
Переваги:
1) свобода вибору
2) менша можливість корупції
3) голоси розподіляються пропорційно, відповідно до набраних голосів
Недоліки:
1) Контроль партії над кандидатом
2) можливість проводження дострокових виборів
3) партія, яка отримала більщість % голосів, займає більшість місць у парламенті
Щодо змішаної системи:
Переваги:
1) система єдиного голосу
2) комбінування 
3) діє на основі мажоритарної системи 
4) оптимальне представництво політичних партій
Недоліки:
1) поєднує всі недоліки вище перечислених систем

Одним з основних напрямів реформування вітчизняної економіки і визначальним для забезпечення ринкових засад її функціонування є приватизація державного майна. Нещодавно Президент України П. Порошенко підписав Закон України «Про внесення змін до деяких законів України відносно вдосконалення процесу приватизації», прийнятий Верховною Радою у лютому цього року. Новий документ (автор – нардеп від «Народного фронту» А. Іванчук) покликаний зробити максимально прозорим і відкритим приватизаційний процес у сфері відчуження державної власності на користь юридичних і фізичних осіб. За словами А. Іванчука, Закон дасть змогу захистити національні інтереси в процесі реформування відносин власності, удосконалити механізми і процедуру приватизації, підвищити економічну ефективність продажу об’єктів і надходжень до державного бюджету, стане стартовим майданчиком для запуску процесу приватизації в Україні. Своїм існуванням документ удосконалює Закон України «Про приватизацію державного майна» та прописує порядок майнової приватизації. Зокрема, за новим Законом забороняється брати участь у приватизаційній діяльності юридичним та фізичним особам, які зареєстровані в державі, що визнана Верховною Радою державою-агресором або щодо яких введено санкції відповідно до законодавства, та юридичним особам компаній, власниками яких є резидент держави-агресора. У результаті, при переході держмайна в нове володіння дотримуватиметься принцип захисту й врахування національних інтересів. Таким чином, новий Закон обмежує можливість отримання у власність державного майна України рядом небажаних категорій потенційних покупців.