В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
a1b2c5612z
a1b2c5612z
23.03.2020 03:33 •  Право

"белочка" направило зао "веточка" по почте коммерческое предложение о продаже партии бензопил из 500 шт. по цене 500 тыс. руб., указав срок поставки (1 месяц с момента оплаты), порядок оплаты (100% предоплата на банковский счет продавца), порядок приемки товара. к коммерческому предложению был приложен счет на оплату товара. зао "веточка" оплатило счет 21 сентября2012 г. 30 сентября товар был поставлен и принят зао "веточка". 15 октября зао "веточка" обратилось к "белочка" с требованием вернуть деньги, мотивируя это тем, что договор не был заключен. "белочка отказалось возвращать деньги, мотивируя это тем, что договор заключен и исполнен. кто прав в этом споре?

Показать ответ
Ответ:
zhenya4534
zhenya4534
25.05.2020 14:37

ООО "Белочка" прав в споре, так как на основании ст. 438 ГК.РФ Совершение действий, признаваемых в коммерческом предложение является достаточным для признания договора заключенным.Таким образом, оплаченный счет/документальное подтверждение совершенных действий (например, оплаченный счет на оплату товара) + текст коммерческого предложения (Договора оферты) являются юридически заключенным договором. Никаких печатей и подписей на оферте (если этого не требует одна из сторон для своих целей, например, для ведения бухгалтерского учета) быть не должно.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота