Директор коммерческой организации Аникин, используя свои служебные полномочия, причинил этой организации ущерб, превышающий 250 тыс. руб. За это деяние он был осужден по ч. 1 ст. 201 УК. Аникин в кассационной жалобе выразил несогласие с таким решением суда, сославшись на то, что в деле отсутствует заявление данной коммерческой организации о привлечении его к уголовной ответственности.
Обоснованно ли подобное решение суда?

Статья 151 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

ч. 1  Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или по совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Відповідь: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пояснення: