В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Katyag2000
Katyag2000
18.06.2022 12:26 •  Право

Фролов после оформления покупки автомобиля заключил договор страхования транспортного средства и ответственности владельца транспортного средства с «перспектива». при транспортировке автомобиля фролов совершил наезд на морозова и скрылся с места происшествия. через несколько дней автомобиль был похищен и страховая компания выплатила фролову страховое возмещение в полнм объеме – 500 тыс. руб. через 4 месяца машина была найдена в поврежденном состоянии и возвращена фролову. страховщик потребовал от фролова возврата полученной суммы, так как стало известно о совершенном наезде на морозова и в связи с выплатой последнему страхового возмещения. фролов отказался вернуть полученную сумму. спор рассматривался судом. какое решение должен вынести суд? обоснуйте решение суда.

Показать ответ
Ответ:
kristinalyapina1
kristinalyapina1
02.10.2020 21:49
Суд должен отказать в иске страховой компании поскольку наезд на Морозова ничего общего не имеет со страховым случаем (факту угона и повреждению авто), за который и  была осуществлена выплата страховой компанией.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота