Голубева обратилась в суд с требованием o признании необоснованным отказа в приеме на работу и компенсации морального вреда в связи c тем, что c ней была договоренность об устройстве ее на заводе на вакантную должность, соответствующую ее специальности и квалификации. Это следовало из резолюции директора завода на ее заявлении. Однако управление кадров это указание не выполнило, a затем ей откaзaли в приеме на работу из-за неприязненных отношений, сложившихся в связи c тем, что ее трудоустройство на заводе затянулось, a она настаивала на его ускорении. Представитель завода не согласился c доводами Голубевой, считая, что директор принял правильное решение об отказе в приеме на работу, a наличие вакантной должности значения не имеет. Кроме того, Голубева не потребовала указать причину отказа в приеме на работу в письменной форме. Однако Голубева, опровергая утверждение ответчика, ссылалась на ст. 46 Конституции РФ, гарантирующую каждому судебную защиту его прав и свобод. Какое, по вашему мнению, решение примет суд?

1. Отношения, которые можно определить как базовые, основополагающие в каждой из областей жизни, являются предметом  конституционного  права
2. Трудовое право регулирует: Б отношения в сфере наемного труда Г. отношения между работником и работодателем
3. Семейное право регулирует: В. брачно-семейные отношения Г. имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения
4. Укажите, предметом какой отрасли права являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения: Б. гражданское право
5. К уголовному праву относятся нормы, которые регулируют: Г. общественные отношения, которые возникают между государством и гражданином в связи с совершением преступления

На этот вопрос однозначно ответить нельзя. Что такое плохая семья? Где родители алкоголики? Или равнодушные люди? Или еще что-то? Моя близкая знакомая выросла в такой семье. Когда она выходила со школы, то видела своего отца, валявшегося под школьным забором пьяным, в грязи, часто в своих испражнениях. Иногда он, еле стоя на ногах, встречал ее со школы, пытался обнять, что-то сюсюкать. Каково ей было? Одноклассницы смеялись, однокласники издевались. Плохая семья? Да. Лучше детский дом? Нет. Сегодня эта моя знакомая без пяти минут профессор, не смотря на молодой возраст. Преподает психологию. Этот опыт, а так же вера в Христа преодолеть себя и научить другим. А что такое "хороший детский дом"? Я много лет работал в детском доме. За всю жизнь видел два отнсительно хороших, да и то постольку - поскольку. Если воспитатель отдаст себя детям целиком, то он скоро сгорит. Полностью отдать себя не сгорая можно только своим детям, поэтому у детского дома только одна альтернатива - усыновление. Почитай биографии Корчака, Сухомлинского, Макаренко. И если первый добровольно пошел на смерть ради детей, то последние два умерли далеко не старыми. Не выдержало сердце. Просто все слишком близко принимали. Я читал их книги. На первый взгляд ничего особенного. Но их секрет был в том, что они просто любили детей. А система делать это мешала. Как мешает и сейчас. Раньше критерием работы детских домов в нашем городе было количество усыновленных детей. Потом запретили усыновлять американцам, потом первоначальный пыл у россиян. Потом начли выжимать тех, кто шел против системы. Я считаю, что главное, чтобы ребенок рос в спокойной обстановке, чувствуя защиту. Самое страшное для ребенка - ссоры родителей. Есть статистика - чем больше ссорятся родители, тем больше вероятность развода у их детей, когда они вырастут. Эту статистику собирала моя коллега. Так что лучше там, где ребенку спокойней.