Гр. коробейников, занимавший 1 -комнатную неприватизированную квартиру, умер, не оставив завещания. через месяц после его смерти ордер на его квартиру выдан ильиной, 70-летней москвичке, проживавшей в коммунальной квартире. спустя месяц после получения ордера и регистрации по новому месту жительства ильина з.п. приватизировала квартиру. после этого она получила повестку с вызовом в суд, где узнала, что право на эту жилплощадь оспаривает дочь умершего коробейникова а.с. какие нормативно-правовые акты следует использовать для решения этого спора? кто из сторон имеет право на освободившуюся квартиру?
1. Физические лица (например, гражданка Иванова заключила сделку купли-продажи квартиры).
2. Юридические лица (например, ООО «Ариэль» заключило договора с подрядчиками на поставку оборудования для магазина).
3. Публично-правовые образования (например, муниципалитет города Т. заключил договор с фирмой «Цветы и сады» на благоустройство придомовых зон). Могут быть названы и проиллюстрированы другие виды, приведены другие примеры.
Объяснение:
https://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=13870 ответ найден здесь
Отсутствие общей культуры, как у покупателей, так и у продавцов вызвано в России в связи с напряжным отношением к самой культуре у людей. Есть мнение, что продавец заведомо настроен Вас обмануть.
Сохранившаяся память об всеобщем дефиците понижению культуры, массовой нищете, повышению цен и падающих заработков так же повлияло на сознание и нынешнего населения. Откуда взяться культуре, если в людях все еще жива память об бесправии в огромной истории России?
Пока что для многих, особенно нашего поколения людей, культура является чем-то отдаленным, негативным по жизни, тем, что будет оставаться на своем же месте.