В
Все
М
Математика
А
Английский язык
Х
Химия
Э
Экономика
П
Право
И
Информатика
У
Українська мова
Қ
Қазақ тiлi
О
ОБЖ
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
У
Українська література
М
Музыка
П
Психология
А
Алгебра
Л
Литература
Б
Биология
М
МХК
О
Окружающий мир
О
Обществознание
И
История
Г
Геометрия
Ф
Французский язык
Ф
Физика
Д
Другие предметы
Р
Русский язык
Г
География
Andriy0101
Andriy0101
11.09.2021 11:02 •  Право

Гражданин пестов застраховал свой легковой автомобиль от аварий и угона в «страхбум». уехав в длительную командировку, он передал автомобиль в распоряжение сыну по нотариально заверенной доверенности. сын, в свою очередь, не пользовался автомобилем около одного месяца, а когда он открыл гараж, то оказалось, что автомобиль похищен. страховая компания отказалась возместить имущественный ущерб сыну пестова. генеральный директор «страхбум» заявил, что договор заключал пестов-отец, которому и будет выплачена страховая сумма. правомерны ли действия страховой компании?

Показать ответ
Ответ:
VeRa2KoToVa1
VeRa2KoToVa1
04.10.2020 07:07
Все зависит от содержания нотариальной доверенности. Если в ней было прописано только право использования данным имуществом, то сын не имел право на получение страхового возмещения. Если же в нотариальной доверенности прописано "быть представителем в любых страховых организациях по всем вопросам, связанным с получением страховых выплат, подписывать документы от имени отца, с правом получения денежных средств (страхового возмещения)", тогда отказ директора страховой компании неправомерен.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Право
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота