Гражданин по аппелируя к тому что законный интерес не является правом и поэтому не влечёт встречной конституционной обязанности , утверждает , что не обязан содержать своих детей , поскольку является сиротой с момента рождения , в связи с чем сам не был обеспечен родительской заботой и содержанием . Решение : правомерно ли такое утверждение об отсутствии конституционной обязанности ?
Органами государственного управления и иными субъектами были совершены следующие действия:
- участковый уполномоченный полиции потребовал от гражда¬нина Никонова прекратить действия, нарушающие общественный порядок;
- Карцева доставлена сотрудниками полиции в вендиспансер на медицинское освидетельствование;
- работники ГИБДД запретили движение по улице Южной на про¬тяжении трех кварталов в связи с обрывом токонесущего провода;
- городская администрация обязала Коннова в трехдневный срок снести самовольно построенный им гараж;
- угрожая физической расправой, Васильев потребовал от Петрова уплаты долга.
Определите правовую природу каждой из указанных мер. Выделите среди них меры административного принуждения. Укажите, к какому виду они относятся
Відповідь:
Правовідносини, які виникли в цій ситуації, регулюються цивільним правом. Зміст цих правовідносин – кредитні відносини. Субʼєкти правовідносин: кредитор – банк (юридична особа з повною цивільною право- і дієздатністю) та позичальник (фізична особа з повною цивільною право-і дієздатністю). Підстава виникнення – кредитний договір. Якщо при цьому, придбаний автомобіль банк забирає у заставу, як забезпечення повернення кредиту, то банк виступатиме як заставодержатель, а гр. Іваненко – заставодавець. Підстава виникнення – договір застави.
Пояснення: