Гражданка Крутова обратилась в отделение милиции с заявлением о краже у нее на территории рынка из сумочки денег в сумме 1609 долларов США. Дежурный по отделению милиции по Крутову периодически наблюдать посетителей рынка и, когда она узнает похитителя, сообщить о нем в милицию. После истечения двух недель. Крутова обратилась в милицию и заявила, что ей не удалось обнаружить похитителя, и поинтересовалась результатами расследования уголовного дела по краже у нее денег. В ответ ей было сказано, что из документации, имеющейся в отделении милиции, следует, что заявлений о краже денег у Крутовой не поступало, и поэтому уголовное дело не возбуждалось. Правомерны ли действия сотрудников милиции? Кто, в каком порядке и с какой периодичностью осуществляет контроль за законностью приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлении?
...
Объяснение:
Ст. 63 ТК РФ разрешает заключение трудового договора с учащимися, достигшими возраста 14 лет, если получено разрешение одного из родителей и органа опеки и попечительства, для выполнения в свободное от учебы время легкого труда, не причиняющего вреда здоровью и не нарушающего процесса обучения.
Т.к. согласие органа опеки и попечительства получено не было, издательство не имело права принимать Данилкину на работу. Отказ отца здесь роли не играет. Данилкина обладает частичной трудовой правосубъектностью (для ее трудоустройства необходимо согласие органов и родителя). Директор издательства не имел права расторгать трудовой договор до суда, т. к. на основании ст. 269 ТК РФ работодатель не имеет права расторгать трудовой договор с работниками в возрасте до 18 лет по своей инициативе без согласия государственной инспекции труда и комиссии по делам несовершеннолетних.
ответ: 1)Порушення правил проїзду в громадському транспорті
2)Водій перевищує швидкість
3)Нецензурні висловлювання на вулиці
Объяснение:
Адміністративне правопорушення (проступок) — протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.
Варіант 4 - це вже кримінальне правопорушення, а точніше злочинна недбалість -коли злочинець не хотів заподіяти шкідливих наслідків, хоча міг передбачити небезпеку. У цьому випадку водій міг передбачити що унаслідок підвищення швидкості могла статися аварія. Різниця між 2 і 4 в тому, що у 4 внаслідок порушення був скоєний злочин.